Bedømme Din megler Anbefalinger

May 3  by Eliza

I de senere årene har amerikanerne blitt forelsket i en ny sport: rating av bestandene av meglere på TV finansielle show. Ofte disse viser har en dapper markedsstrateg snakker opp en bestemt aksje. Noen aksjer har vært kjent for å hoppe betydelig rett etter en innflytelsesrik analytiker utsteder en kjøpsanbefaling. Analytikere 'spekulasjoner og meninger gjør for mye moro, og mange tar deres synspunkter på alvor. Imidlertid bør de fleste investorer være skeptisk når analytikere, spesielt glib de på TV, lage en anbefaling. Det er ofte bare showbiz.

Meglere utstede sine anbefalinger (råd) som en generell idé om hvor mye hensyn de har for en bestemt aksje. Følgende liste viser de grunnleggende anbefalinger (eller karakterer) og hva de betyr for deg:

  • Strong buy og kjøpe: Varmt diggity hund! Dette er den å få. Analytikeren elsker denne hakke, og du ville være veldig lurt å få en haug med aksjer. Den ting å huske på, er imidlertid at kjøper anbefalingene er omtrent like vanlig som snø i Alaska.
  • Akkumuleres og marked utføre: En analytiker som utsteder disse typer anbefalingene er positiv, men likevel unexcited, om hakke. Dette er som å spørre en venn om han liker den nye drakten og får ett ord svar "hyggelig" i en monoton stemme. Det er en høflig svar, men du ønsker den oppfatning hadde vært mer entusiastisk.
  • Hold eller nøytrale: Analytikere bruker dette språket når ryggen er til veggen, men de likevel ikke vil si: «Selg det taper!" Dette er som når din mor fortalt deg å være hyggelig og heller si noe positivt eller holde kjeft. I dette tilfellet er dette analytikerens måte å holde kjeft.
  • Selge: Mange analytikere burde ha gitt denne anbefalingen i løpet av 2000 og 2001, men noen faktisk ytret det. Hva en skam. Så mange investorer har tapt penger fordi noen analytikere var enten for fin eller bare redd for å være ærlig og slå alarm, og oppfordrer folk til å selge.
  • Unngå som pesten: Synd denne anbefalingen er egentlig ikke tilgjengelig. Gjennom historien har nok av aksjer blitt rent fryktelige investeringer - aksjer i selskaper som gjorde ingen penger og var i fryktelig økonomiske tilstand som aldri skulle ha vært vurdert i det hele tatt. Likevel investorer åt opp milliarder av dollar i aksjer som til slutt ble verdiløs.

Ikke feiltolke dette. En analytiker anbefaling er absolutt en bedre spiss enn hva du ville få fra din frisør eller søsteren din svigersønn nabo, men du bør vise dem med en sunn dose av virkeligheten. Analytikere har skjevheter fordi deres sysselsetting avhenger av svært selskaper som blir presentert. Hva investorer bør lytte til når en megler snakker opp et lager er begrunnelsen bak anbefalingen. Med andre ord, hvorfor er megleren gjør denne anbefalingen?

Husk at analytikernes anbefalinger kan spille en nyttig rolle i din personlige lager investere forskning. Hvis du finner et stort lager og deretter du høre analytikere gi glødende rapporter på samme lager, du er på rett spor! Her er noen punkter å huske på:

  • Hvordan analytikeren komme fram til en vurdering? Kan Analytikeren tilnærming til å vurdere en aksje hjelpe deg avrunder din forskning som du konsultere andre kilder som nyhetsbrev og uavhengige rådgivningstjenester.
  • Hva slags tilnærming ikke bruke denne analytiker? Noen bruker fundamental analyse (ser på selskapets finansielle stilling og forhold relatert til konsernets suksess, slik som sin stående i bransjen og det totale markedet). Andre analytikere bruke teknisk analyse (ser på selskapets aksjekurs historie og dømme fortiden lager prisbevegelser å utlede noen innsikt om aksje fremtidige prisen bevegelse). Mange analytikere kan bruke en kombinasjon av de to. Er dette analytiker tilnærming lik din tilnærming eller til de av kilder som du respekterer eller beundrer?
  • Hva er analytikerens track record? Har analytikeren hadde en gjennomgående god rekord gjennom både stigende og fallende markeder? Store økonomiske publikasjoner som Barron er og Hulbert Financial Digest, og nettsteder, for eksempel MarketWatch.com, regelmessig spore anbefalinger fra kjente analytikere og aksjeplukkere.
  • Hvordan analytikeren behandle viktige aspekter av selskapets resultater, for eksempel salg og inntjening? Hva med selskapets balanse? Industrien? Essensen av et sunt selskap vokser salg og inntjening kombinert med sterke eiendeler og lav gjeld.
  • Er næringen at selskapet er i gjør det bra? Har analytikerne gi deg innsikt på dette viktig informasjon? En sterk selskapet i en svak industri kan ikke holde seg sterk for lenge.
  • Hva forskning kilder betyr analytikeren sitere? Har analytikeren sitere den føderale regjeringen eller industri handel grupper for å støtte hennes avhandling? Disse kildene er viktige fordi de bidrar til å gi et mer fullstendig bilde om selskapets utsikter for suksess. Tenk deg at du bestemmer deg på beholdningen av et sterkt selskap. Men hva om den føderale regjeringen (gjennom byråer som SEC) er straffe selskapet for svindelforsøk? Eller hva om selskapets industrien krymper eller har sluttet å vokse (gjør det tøffere for selskapet å vokse videre)? Den slu investor ser på en rekke kilder før du kjøper lager.
  • Hvis analytikeren siterer et kursmål for aksjen ("Vi tror aksjen vil treffe $ 100 per aksje innen 12 måneder"), gjør hun presentere en rasjonell modell, for eksempel basere kursen på en anslått pris / inntjening forholdet? Analytikeren må være i stand til å gi en logisk scenario om hvorfor aksjen har en god sjanse til å nå den siterte målprisen innenfor den tidsrammen som er nevnt. Du kan ikke nødvendigvis enig med analytikeren konklusjon, men forklaringen bør hjelpe deg å avgjøre om aksjen valget var godt gjennomtenkt.
  • Har selskapet som blir anbefalt har noen bånd til analytiker eller analytikeren firma? I løpet av 2000 og 2001, fikk finansnæringen dårlig publisitet fordi mange analytikere ga positive anbefalinger på aksjer i selskaper som var å gjøre forretninger med de aller firmaer som ansatt de analytikere. Dette var trolig den største grunnen til at analytikere var så galt i sine anbefalinger. Spør megler for å avsløre noen interessekonflikt.

Poenget med megling anbefalinger er at du ikke bør bruke dem til å kjøpe eller selge en aksje. I stedet bruker dem til å bekrefte din egen forskning. Hvis du kjøper en aksje basert på egen forskning og senere oppdager den samme aksjen blir snakket opp på finans show, vurdere tilfeldighet bare være glasur på kaken. Ekspertene kan være flott å høre på, og deres anbefalinger kan øke dine egne meninger; Men, de er ingen erstatning for din egen forsiktig forskning.