Cost Advantage av ETF Sammenlignet Fond

April 29  by Eliza

Børshandlede fond (ETF) har en stor kostnad fordel over verdipapirfond. Forvaltningsselskapene som bringer oss ETFer, som Barclays og Powershares, kan tilby ETF så billig i forhold til fond fordi deres utgifter er mye mindre.

For eksempel, når du kjøper en ETF, går du gjennom et meglerhus, ikke Barclays eller Powershares. At meglerhuset (Charles Schwab, Merrill Lynch, Fidelity, TD Ameritrade) gjør alle de nødvendige papirene og bokføring på kjøpet.

Hvis du har spørsmål om penger, vil du sannsynligvis kalle Schwab, ikke Barclays. Så i motsetning til et aksjefond selskapet - som må opprettholde teleoperatører, regnskapsførere, og en postrommet - leverandører av ETF kan operere nesten helt i cyberspace.

Aktive fond egentlig ikke har mye sjanse til å slå passive indeksfond - enten fond eller ETF - i det lange løp. Noen gang beskrevet konkurransen som en rase som de aktive fondene er "kjører med bly støvler." Hvorfor? I tillegg til forvaltningshonorarene som spiser opp mye av eventuelle gevinster, er det også de handelskostnader. Ja, når verdipapirfond handle aksjer eller obligasjoner, betaler de en spredning og et lite kutt til børsen, akkurat som du gjør.

Det er blitt anslått at omsetning kostnader for aktive fond typisk kjøre om lag 0,8 prosent. Og aktive aksjefond ledere må hele tiden holde noen kontanter på hånden for alle de handler. Ha kontanter på hånden koster penger, også: Det er en mulighet kostnad, anslått til å være i ballpark på 0,4 prosent.

Så du tar 1,67 prosent gjennomsnittlig forvaltningshonorar, og 0,8 prosent skjulte handelskostnader, og 0,4 prosent alternativkostnaden, og du kan se hvor ledelsen støvler kommer i. Legg skatter til ligningen, og mens noen aktivt forvaltede fond kan gjøre det bedre enn ETF for et par år, over lang tid du ikke bør banken på mange av dem kommer ut fremover.