Historiske Kontroverser om Jesus

October 2  by Eliza

Noen kjente er bundet til å tiltrekke seg mye oppmerksomhet. Strekk at oppmerksomheten ut i 2000 år, og du har så mye mer rom for doktriner for å utvikle og kontroverser å bli kokt opp. Ta en titt på noen av de mer vedvarende kontroversielle spørsmål om Jesus, mannen fra Nasaret.

Visste Jesus eksisterer?

Ingen alvorlig tvil om Jesus eksisterte før de ekstreme skeptikere av opplysningstiden i det syttende og attende århundre. Tar inspirasjon fra den gryende erkjennelse av at evangeliene var tro uttalelser heller enn dokumentarer, begynte disse folkene å argumentere for at evangeliene var regelrett fabrikasjoner.

Imidlertid er denne teorien ikke er veldig sannsynlig for noen grunner, blant annet disse:

  • Detaljeringsgraden i evangeliene og den overraskende variasjon mellom dem argumenterer for snarere enn mot Jesus eksistens. Med andre ord, hvis du prøver å begå en svindel, vil du sørge for å få din historie rett først i stedet for å skyte deg selv i foten med historier som motsier og forvirre.
  • I tillegg til de insider kontoer, jødiske og romerske poster er tilgjengelige som nevner denne mannen, og de alle datoen til det første århundret etter Jesu død.
  • Det er tøft å forklare fremveksten av kristendommen og vilje av de første tilhengerne til å dø for en historie de hadde kokt opp.

På slutten av dagen, påpeker flere bevis for Jesus eksistens enn bort fra det.

Betyr arkeologi sikkerhetskopiere eksistensen av Jesus?

Det har vært mange gjenstander og relikvier knyttet til Jesus gjennom århundrene - som relikvier fra kroppen hans (forhuden, navlestreng), varer fra korsfestelsen (fragmenter av den sanne kors eller tornekronen), "sanne bilder" av hans ansikt eller kropp, og inskripsjoner navngi hans samtidige (Pontius Pilatus, ypperstepresten Kaifas, eller Jesu bror James).

De fleste av disse relikviene første vises 300 til 1300 år etter Jesu død, øke åpenbare spørsmålet om hvor de var i mellomtiden. Bare Pilatus inskripsjon og Kaifas ossuarium har vist seg å være tidlig ute, legitime gjenstander.

Var Jesus menneske?

Som troen på Jesu guddommelighet vokste, noen mennesker kan ikke forestille meg at han noensinne hadde virkelig vært menneske. Faktisk tok det kristne 450 år å sortere at en ut, og det er fortsatt forskjeller i tro om det i dag. Men nesten alle kristne kirker si at Jesus var og er menneskelig og guddommelig og at verken "natur" kompromitterer den andre.

Er evangeliene pålitelig?

Kristne svare på spørsmålet om evangeliene 'pålitelighet forskjellig, avhengig av hvordan de ser skriften. Hvis de ser på Bibelen som den bokstavelige og ufeilbarlige Guds ord, kan de være mer tilbøyelig til å vise sine historiske påstander som pålitelig. Hvis de ser på Bibelen som en inspirert tekst skrevet av menneskelige forfattere, på den annen side kan de være mer tilbøyelig til å teste påliteligheten av evangeliene 'historiske påstander mot arkeologiske og litterære bevis fra tiden med reglene for å bedømme historie.

Var Jesus jøde eller kristen?

Jesus var jøde. Hans undervisning, hans healing aktivitet, og selv hans profetiske utfordringer til tradisjon plassere ham holdent innenfor den første århundre jødiske verden. Det var ingen kristne i hans levetid. Ifølge Apostlenes gjerninger, de tidligste etterfølgere av Jesus i Judea og i Galilea kalte seg "Nazoreans" eller "The Way" (Apg 24: 5, 14). Disse tilhengere ble ikke kalt "kristne" før de ble mer av en tilstedeværelse i de gresktalende byer, for eksempel Antiokia i Syria (Apg 11:26), vel etter Jesu død.

Hvem var Jesu far?

En av de tidligste utstryk mot kristne var at Jesus var en drittsekk. Det dukker opp i skriftene til den nest-tallet romerske filosofen Celsus og i den babylonske Talmud utarbeidet av jødene i syvende århundre Irak. Disse bøkene er altfor sent å telle som historisk. Snarere representerer de en slags counterthrust til langvarige kristne påstander om Jesu unnfangelse av en jomfru (Matteus 1: 18-25; Lukas 1: 26-38).

Saken kan ikke bli avgjort av historikere ene eller det andre fordi det ikke kan påvises fra bevis. Unnfangelse av en jomfru Jesus er en tro utsagn som prøver å kommunisere i det første århundre vilkår troen på at Gud hadde en direkte hånd på Jesus eksistens, og at Jesus er fra Gud på en unik måte.

Jesus ble gift?

Det ser ut til at Jesus var verken en mann eller en far. Det er rett og slett ingen bevis i noen tidlige kristne, jødiske eller romerske tekst som sier han giftet seg eller fått barn. Det ville ikke utfordre den kristne trosbekjennelse hvis han hadde, selv om (til tross for hva Nikos Kazantzakis trodde i The Last Temptation of Christ og hva Dan Brown skrev i The Da Vinci Code). Tross alt, er den kristne troen på at Gud ble menneske i Jesus mye mer oppsiktsvekkende og fundamental enn å si at, etter at han ble menneske, giftet han seg og fikk barn.

Hva gjorde Jesus ser ut?

Jeg er sikker på at alle har sin egen ide om hva Jesus så ut da han vandret på jorden. Men det er ingen tidlig portretter eller beskrivelser. Det betyr at du må argumentere fra analogi, samle bevis fra moderne skjeletter, kunst og litterære beskrivelser om hva andre palestinske jøder generelt så ut. På grunnlag av analogi, eksperter mener at Jesus var sannsynligvis liten av vekst, tettvokst, og mørk flådd, og han sannsynligvis hadde mørkt, krøllete svart hår og en mørk skjegg.

Vestlige konvensjoner portretterer Jesus som høy, slank, og muskuløs, med delikate ansiktstrekk og lys hud og hår, sier mer om vestlige idealer enn om hva han virkelig kan ha sett ut. Det er den flerårig spørsmålet i tradisjoner om Jesus: Bildet vi har av ham er ofte vår egen.