Hva betyr "aktør" Mean?

October 11  by Eliza

Aktør kan referere til en stat i USA som kjøper, produserer eller selger varer i markedet, i stedet for å opptre som en regulator. Dette begrepet har utviklet en spesiell definisjon under amerikansk statsrett. USAs høyesterett ved anvendelsen av handel klausul i grunnloven i 1980, måtte avgjøre om et statlig eid sementfabrikk kunne tilby gunstige vilkår til kjøpere som var innbyggere i staten og mindre gunstige vilkår til ikke-bosatte. Ved å definere staten som en aktør i så fall retten forårsaket begrepet å ha en presis juridisk betydning i å anvende handel klausulen til senere saker som involverer stater.

Interstate commerce ble ansett som så viktig for oppblomstring av nasjonen som påvirker det på noen måte var spesielt reservert til den føderale regjeringen i artikkel jeg av den amerikanske grunnloven. Anvendelsen av denne klausulen forbyr stater fra å passere noen lov som urimelig begrenser interstate commerce. Nasjonal lov under grunnloven ble utformet for å beskytte alle stater likt og å reservere til den føderale regjeringen muligheten til å vedta lover som ville påvirke rettigheter og forpliktelser mellom stater. Dette var for å sikre en harmonisk utvikling av landet, slik at statene var ikke i stand til å operere som mini fiefdoms, passerer ekskluderende lover til fordel for innbyggere i staten og byrde out-of-state beboere.

Vanligvis regulerer en statlig handel innenfor sine grenser. Anvendelsen av handel klausulen til denne situasjonen ville teste hvorvidt staten har en ensartet måte reguleringen til både i stat og ut-av-statlige virksomheter. I visse tilfeller, men er staten den faktiske kjøperen, produsent eller selger av varene. USAs høyesterett måtte bestemme om det var noen forskjell mellom staten som regulator og staten som en aktør, eller bedriftseier, med henblikk på handel klausulen.

For eksempel kan en stat være en aktør ved å opptre som kjøper av innleide tjenester for å bygge en stat kontorbygg. En stat kan også fungere som en aktør ved å selge akademiske tjenester gjennom statlige universiteter. I begge tilfeller har staten i statlige bedrifter eller innbyggere særbehandling.

USAs høyesterett sett på dette problemet, og sa at det var et skille mellom når staten opptrer som en regulator og når det fungerer som en privat virksomhet. Som en aktør og ikke en regulator, kan stateâ € ™ s utgifter av midler anses det samme som alle privat virksomhet som har rett til å fastsette hvordan det bruker sine penger. Retten mente at stater har rett til å drive eller sky kunder eller leverandører som det ser passe når staten er en aktør.

  • Høyesterett ga en presis juridisk definisjon på "aktør" i 1980.