Hva betyr "Stare Decisis" Mean?

Stare decisis er et juridisk prinsipp som tilsier at domstolene ikke kan være i strid presedens. De må opprettholde tidligere vedtak, for å bokstavelig talt "stand by tidligere vedtak." Mange juridiske systemet omfatter læren om stare decisis i deres juridiske struktur og denne læren kan brukes til mange ulike typer saker. Noen mennesker har kritisert tilslutning til presedens, og hevder at det har noen klare svakheter, blant annet det faktum at å sette presedens kan noen ganger innebære overtredelse tidligere presedens, noe som betyr at det ikke ville være noen presedens for å følge hvis dommerne var aldri villig til å gå mot eldre juridisk beslutninger.

Begrepet stare decisis kan manifestere seg på to forskjellige måter. I det første tilfellet er lavere domstoler forventes å rette seg etter avgjørelser fra høyere rettsinstanser. Hvis en høyere domstol har etablert en presedens i en lignende sak, må den lavere domstol følge avgjørelsen angitt av høyere domstol. Hvis man ønsker å gå mot presedens satt av øvre domstol, må lavere domstol kunne vise at beslutningen motsier loven eller er urettferdig på noen måte.

Domstoler er også ventet å følge presedens satt i denne domstolen før, om retten involvert er lavere eller høyere. Tolkningen av loven bør forbli rimelig konsistent gjennom tid og stirre decisis minner domstoler som de har en plikt til å opprettholde sine egne tidligere avgjørelser. Igjen, kan gyldigheten av et vedtak bli utfordret i den hensikt å overprøve det og sette en ny presedens.

Det åpenbare problemet med stare decisis er at hvis en tidligere rettsavgjørelse er urettferdig, må det bli veltet for å sette en ny presedens. Den beryktede "separate men like" doktrine i USA er et godt eksempel på denne situasjonen. Denne læren ble brukt til å støtte lovligheten av segregering. Senere, anerkjent retten at denne læren var faktisk ikke rettferdig, og ikke rette seg etter ånden i Grunnloven. Som et resultat ble det veltet å utelukke at segregering ikke var lovlig. Hvis retten hadde fast strengt med stare decisis, ville enhver utfordring til segregering ha blitt slått ned i samsvar med tidligere separate men like kjennelsen.

Denne læren er utformet for å holde domstolene konsekvent. Stirre decisis kan også hjelpe domstoler unngå politisering, fordi det gir dem mulighet til å fokusere på å håndheve loven slik den er i dag forstått, heller enn å reagere på tilfeller i samsvar med gjeldende politiske moter.

• Stare decisis er prinsippet om at domstolene må stå bak rettspraksis.