Hva er Aquatic Ape Hypotese?

December 13  by Eliza

Aquatic Ape Hypotese, noen ganger referert til som Aquatic Ape Theory eller AAT, er en tvilsom teori fra Paleoantropologi som nøt popularitet på 80-tallet og tidlig på 90-tallet. Den grunnleggende ideen er at menneskets evolusjon var sterkt påvirket av tilstedeværelsen av vannmasser, og mange av våre signaturegenskaper og forskjeller fra andre primater, for eksempel hårtap og bipedalism, kan forklares med henvisning til denne vann habitat. Aquatic Ape Hypotese 'mest tydelig talsmann er Elaine Morgan, en TV dramatiker og feministisk forfatter. Selv om teorien ble til slutt avvist av paleoanthropological samfunnet, er klar over det, og årsakene til hvorfor det ble tilbakevist kan hjelpe oss å lære mer om innholdet av evolusjonsprosessen.

Det første argumentet for Aquatic Ape ideen kommer fra hårtap. Bli kvitt vår tykk primat hår gjør det lettere å svømme og raskere å tørke av når du avslutter en kropp av vann. Det neste argumentet kommer fra bipedalism. Det argumenteres for at flyteegenskapene til vann ville ha gjort trinnvis utvikling fra quadrupedalism til bipedalism enklere. Et annet argument kommer fra kontroll over vår pust. Vi kan bevisst styre vår pust som mange akvatiske og semi-akvatiske skapninger, men i motsetning til andre land skapninger.

Det er mange andre anekdotiske argumenter for Aquatic Ape hypotesen. Noen få er vår fett overskudd, vinkelrette neseborene, evne til spedbarn til å holde pusten og svømme fra fødselen, desto større ernæring av fisk i forhold til landdyr og ansikt-til-ansikt sex, som i delfiner, er alle nevnt som mulig bevis for påvirkning av akvatiske miljøer over vår utvikling.

Det er mange argumenter mot Aquatic Ape Hypotese. Den mest åpenbare er at argumenter i sin favør pleier å være vag, har noen testbare forutsigelser, og endre sine antagelser basert på hva egenskap det er de prøver å argumentere er knyttet til en vannlevende fortid. Lokalene av teorien har ikke endret seg vesentlig siden 50-tallet, da teorien ble opprinnelig innført.

Et annet argument er at de fleste av de kroppslige funksjoner tilskrives vann utviklingen av Aquatic Ape entusiaster er enten ikke virkelig eksklusiv for vannlevende dyr eller deres utvikling kan forklares på annen måte. For eksempel, mange arter av ikke-vannlevende aper er i stand til å gå bipedally, i det minste midlertidig, som plasserer tvil på ideen om at vannet var nødvendig å legge til rette for permanent bipedalism. Vår hårtap er trolig et resultat av å gå lengre avstander og deres tilhørende behov for å spre varme mer effektivt. Vår fett overskudd er vanlig blant alle dyr uten naturlige predatorer og betydelige mengder mat. Aquatic Ape hypotese er ikke nødvendig å forklare noen av dette.

Noen ganger teorier lære oss enda mer om vitenskapen når de tar feil enn når de har rett. Aquatic Ape hypotese er ofte studert av paleoanthropologists som en måte hvordan evolusjonsteorier bør være falsifiserbar og så mottagelig for vitenskapelige tester som mulig.

  • Delfiner er noen ganger inkludert i argumenter for Aquatic Ape Hypotese.