Hva er årsakene til en begjæring om å oppheve?

December 5  by Eliza

En advokat kan sende inn en bevegelse for å stanse hvis han mener et aspekt av søksmål var uregelmessig. Hvis domstolen gir bevegelse, vil det ugyldig gjenstand for bevegelse, for eksempel et forsøk på å innføre bevis, utstede en stevning, eller tiltale en person for en forbrytelse. Advokater på alle sider av en sak kan sende slike bevegelser, og må være forberedt på å argumentere dem til dommeren, som dommeren ønsker å høre klare begrunnelser for bevegelse. Filing en bevegelse uten god sak kan være grunnlag for sanksjoner fra retten hvis dommeren mener en advokat forsøkte å utsette rettssaken.

En veldig god grunn for en bevegelse for å oppheve er en feilaktig identifikasjon. En aktor kan initiere tiltale mot en saksøkt, bare for å lære at identifiseringen var galt fordi et vitne ble trent eller gjort en uskyldig feil. Aktor kunne sende inn en bevegelse for å stanse tiltalen, ber retten til å oppheve dem og stoppe forhandlingene. På samme måte hvis en stevning eller innkalling er knyttet til en falsk identifikasjon, er det mulig å sende inn en bevegelse for å oppheve rettskjennelse.

I tilfelle av bevis, en bevegelse for å oppheve vanligvis ber dommeren til å undertrykke bevis på grunn av et problem med det. Hvis kjedet av bevis ble brutt, kan retten undertrykke det med den begrunnelse at det er tvilsomt. Likeledes, hvis det er konfidensiell eller svært skadelig, vil en bevegelse for å oppheve holde den ut av banen. En advokat hevder en sivil sak om patent sak, for eksempel, kan be om at bevis som inneholder fortrolig informasjon undertrykkes fordi det kan true hennes klient. Bevis tukling ville også være grunnlag for denne type bevegelse.

Advokater kan tro at en rettskjennelse eller aktivitet er ugyldig fordi det er i feil jurisdiksjon. De kan sende inn forslag til å stoppe prosedyren, og retten vil avgjøre om jurisdiksjon er hensiktsmessig. Fremveksten av nye opplysninger kan utløse en bevegelse for å oppheve også, dersom opplysningene tyder på at en rettskjennelse ville være urettferdig eller urimelig, gitt de nye omstendighetene.

Dommeren vil gjennomgå informasjonen presenteres av advokater og vurdere lovgivning og rettspraksis når man beslutter å gi bevegelse. Hver dommer har en litt annen tilnærming til loven, og advokater må skreddersy sine argumenter til dommeren for de beste resultatene. Hvis en advokat mener en bevegelse ble feilaktig innvilget eller avslått, kan dette bli et viktig tema på en appell.

  • En advokat kan be om å stoppe uregelmessige søksmål.