Hva Er Broken Window feilslutning?

July 5  by Eliza

Det knuste vinduet feilslutning er faktisk et argument i økonomi mot fordelene av ødeleggelse og reparasjon som en form for økonomisk stimulans eller bonus. Mange hevder at penger brukt på reparasjon av noe er gunstig fordi det er betalt til en person som må reparere den og motiverer økonomiske fordeler for den personen. Selv om dette er sikkert sant, ignorerer dette argumentet muligheten for hvordan de pengene kan ha ellers blitt brukt og som ville hatt godt av en slik utgifter. Denne feilslutning er ofte brukt til å argumentere mot ideen om at krig er økonomisk gunstig for en countryâ € ™ s økonomi.

Basert på den ødelagte vinduet lignelsen, er den ødelagt vindu feilslutning et økonomisk argument heller enn en etablert feilslutning innen formell eller uformell logikk. Det knuste vinduet lignelsen ble først fortalt av den franske økonomen Frederic Bastiat som en måte å demonstrere at mange økonomiske modeller ikke anser usett faktorer eller konsekvenser. I denne lignelsen en shopkeeperâ € ™ s sønn tilfeldigvis bryter et av vinduene i butikken. Som et svar på dette, tilskuere trøste butikkeieren ved å minne ham om at pengene han bruker på å reparere vinduet er gunstig for glassmester og for økonomien som resultat.

Dette argumentet, at pengene brukt er gunstig for økonomien, er hjertet av det ødelagte vinduet feilslutning. Mens Bastiat indikerer at pengene er absolutt gunstig for den spesielle glassmester tilkalt for å reparere vinduet, gjør det ingenting spesielt for økonomien at det ikke kunne ha gjort noe annet. At pengene kunne ha blitt brukt av butikkeieren til å betale for en rekke andre ting han trengte. Noen av disse andre tingene ville ha like gjerne sette det penger inn i økonomien, og har vært like gunstig for noen andre enn glassmester.

Poenget med knust vindu feilslutning er at en mer fullstendig utviklet økonomisk modell må vurdere usynlige konsekvenser for arrangementer. Mens glassmester kan ha nytte av det ødelagte vinduet, skomakeren som ville ha gjort nye sko for butikkeieren eller den skredder som ville ha gjort en ny dress for ham har nå tapt penger i situasjonen. Ifølge den feilslutning, ville pengene brukt på vinduet har likevel kommet inn i økonomien på en måte butikkeieren foretrukket. En sekundær negativ økonomisk konsekvens er også sett av butikkeieren, som tidligere hadde en fungerende vindu og det beløpet som trengs for å reparere den, mens han nå bare har en fungerende vindu.