Hva Er Brudd på Fiduciary Duty?

Tillitsforhold plikt krever at rektor beste interesse plasseres over at av tillitsforhold. Forvaltningsansvar eksisterer i mange formelle eller profesjonelle relasjoner som involverer tillit om forvaltning av eiendom eller penger, for eksempel banker-klient eller advokat-klient, hvor den parten som leverer tjenestene anses tillitsforhold og klienten anses rektor. I noen tilfeller er det forvaltningsansvar opprettet ved lov, og i andre det er stavet ut i dokumentene som etablerer forholdet. Et brudd på tillitsforhold plikt oppstår når oppdragsgivers interesser ikke er gitt høyeste prioritet, uavhengig av om rektor opplevd noe økonomisk tap.

Brudd på forvaltningsansvar kan oppstå i noen av en rekke måter, alle relatert til kravene i et tillitsforhold. For eksempel kan et tillitsforhold ikke tjene på forholdet eller det faktum at forholdet eksisterer uten uttrykkelig kjennskap og samtykke fra oppdragsgiver. For eksempel, hvis en eiendomsmegler er en godkjent IRA vaktmester for en kunde som ønsker å kjøpe et stykke av fast eiendom for IRA, eiendomsmegler kan ikke delta i salg eller på annen måte tjene på det; han kan bare ta varetekt av fast eiendom til fordel for IRA eieren. Dette utelukker ikke at tillitsforhold fra lading for utførte tjenester.

Forvaltere må ofte forholde seg til potensielle interessekonflikter. Disse kan oppstå når en tillits har kunder hvis interesser er på kant med hverandre. Når slike årsaker oppstår må tillits gjøre et valg mellom to eller flere kunder, men kan ikke forsøke å gi tjenester til kunder med motstridende behov, slik at å oppfylle plikten til å ville skade interessen til en annen, og dermed brudd på forvaltningsansvar. Forsøk på å opprettholde tillitsforhold med kunder som har konflikter er i konflikt er et brudd på forvaltningsansvar.

Plassere noens interesser over de av en rektor er også et brudd på forvaltningsansvar. En finansiell rådgiver med et forvaltningsansvar for kunder, for eksempel, kan investere klientens midler i en sikkerhet fordi det vil generere en kommisjon for en venn. Om investeringen viser seg å være gunstig for rektor er uvesentlig; faktum er at forvaltningsansvar ble brutt fordi rektor interesse ble gjort underordnet en annen interesse.

Et interessant faktum som investorer bør være klar over er at i USA, forvaltningsansvar vanligvis ikke gjelder forholdet mellom aksjemegler og klient. Amerikanske aksjemeglere er pålagt å varsle sine kunder at deres interesser kan ikke alltid være konsekvent. Utallige tilfeller eksisterer i amerikansk lov opprettholde lov som fritar aksjemeglere fra dette ansvaret.

Når det er et brudd på forvaltningsansvar som resulterer i overskudd til tillitsforhold, er det ansett som skandaløst å la overskuddet forbli med tillitsforhold, selv om ingen spesifikk lov ble brutt, og den vanlige rette kalles en konstruktiv tillit. I dette eksemplet konstruktiv tillit vil bestå av ivaretakelse av overskuddet før de kan overføres til rektor.

Forvaltningsansvar relasjoner kan være mer komplisert. Samarbeidspartnere anses å ha et tillitsforhold plikt til hverandre, for eksempel. Hvis enten partner tjener penger utenfor partnerskapet i kraft av å være medlem av partnerskapet, som er å anses som et brudd på tillitsforhold plikt, men den rette i dette tilfellet ville bestå av å bruke konstruktiv tillit til å dele overskuddet likt innenfor partnerskapet. Høytstående ledere og corporate offiserer kan også anses å ha et tillitsforhold ansvar til hverandre og til selskapet.

Lover og rettslige standarder som regulerer forvaltningsansvar og brudd på tillitsforhold plikt variere fra land til land. Begrepet forvaltningsansvar er en av de viktigste i britisk sedvanerett, og det er gitt høy prioritet i Australia også. USA gir forvaltere mer spillerom til å tolke sin plikt, og selvfølgelig fritar aksjemeglere fra plikten. Canadas standard faller et sted mellom de etablert av USA og Australia. Til tross for forskjeller, skjønt, er begrepet forvaltningsansvar en viktig standard for loven over hele verden, og forskjellene utvide mer til styrken av sanksjoner når brutt.