Hva er Campaign Finance Reform?

February 18  by Eliza

Ideen om valgkampfinansiering reform er brakt opp ofte i sammenheng med amerikansk politikk. Tilhengere av kampanjen finans reform tro at de setter makt tilbake i hendene på velgerne og gjøre den amerikanske regjeringen mindre utsatt for potensiell korrupsjon. Motstanderne tyder på at overdreven kampanje reform kan utgjøre en risiko for First Amendment rettigheter. Enten støttet eller imot, er kampanjen finans reform et stort problem i USA.

De fleste er klar over at du kjører for kontoret koster en god del penger. Men kostnadene ved å drive for kontor eksplodert gjennom 1990-tallet, med 2004 presidentvalget koster mer enn dobbelt så mye som 1992-valget. Disse kostnadene er kampanje reklame, reisekostnader, og mange andre tilknyttede økonomiske byrder som følger med å kjøre for kontor, spesielt store kontorer. Allerede før 1990-tallet, som kjører for kontoret representerte en betydelig investering.

I 1971 ble en stor seier for valgkampfinansiering reform vant da Federal Election Campaign loven mandat at kandidatene fortelle sine velgere hvor alle de pengene kom fra. Unntatt i tilfelle av ekstremt sjeldne uavhengig velstående kandidater, de fleste politiske kandidater får støtte fra sine partier, samt støttespillere. Mange av disse støtte skje for å være store selskaper med store agendaer. Bekymringer begynte å oppstå om hvorvidt kandidatene bør akseptere store donasjoner fra bedrifter og organisasjoner som kan være å prøve å påvirke offentlig politikk.

Som svar på denne bekymringen, lobbyister for kampanjen finansiere reformen lykkes å begrense harde pengene bidrag direkte til kandidatene. Men "soft money" donasjoner var intakt, og ubegrenset. Soft penger er penger donert til et politisk parti for generelle partiet aktiviteter. Enkelte selskaper har donert hundretusener av dollar i form av myke penger, og selv om at pengene skal rapporteres, var det ingen offisielle forbud mot å akseptere det før 2002, da McCain-Feingold regningen ble undertegnet i loven.

Senators McCain og Feingold ble trykke for bedre kampanjen finans reform. De følte at kandidater som hadde fått store økonomiske bidrag fra store selskaper kan være forutinntatt når det kom til å passere lovgivende forsamling som kan påvirke disse selskapene. Som et resultat, foreslo de en regning som forbød myke penger bidrag til partikomiteer, samt "problemet annonser" av tredjeparts organisasjoner i 60 dager før et stortingsvalg. Lovforslaget ble vedtatt og undertegnet i loven, selv om president George Bush uttrykte reservasjoner om valgkampfinansiering reform, bekymret for at det kan urettferdig begrense enkelte organisasjoner.

Tilhengere av kampanjen finans reform mener at det fortsatt er ekstra rom for justering. Det har vært antydet at omfattende pengegaver er noe disenfranchising til velgerne, siden velgerne ikke har råd til lobbyvirksomhet makt som kommer med store penger. På den annen side, motstandere ønsker å balansere retten til uttrykk i form av donasjoner og utstede reklame. Amerikanske politikere sliter med å finne en balanse mellom de to sidene, med det endelige målet om å beskytte integriteten av amerikansk politikk.

  • Russell Feingold medforfattet et lovforslag om å forby myke penger bidrag til partikomiteer.