Hva er Case Law?

August 14  by Eliza

Rettspraksis er kroppen over tilgjengelige skrifter forklarer dommene i en sak. Det er oftest laget av dommerne i sine avgjørelser, når de skriver sine beslutninger og gi begrunnelsen bak dem, så vel som siterer presedens i andre saker og vedtekter som hadde betydning for deres avgjørelse. Et enkelt tilfelle kan generere nesten ingen skriftlige tolkninger eller meninger, eller, slik tilfellet er med mange som kommer før den amerikanske høyesterett, kan det generere en rekke meninger som det jobber seg gjennom ulike lavere kretsbaner. Disse innsamlede meninger kan bli referert til i fremtiden av andre dommere når de gjør sine avgjørelser på lignende saker, slik at loven vil være relativt konsekvent.

I USA, statlige prøvebaner, som for eksempel California Circuit Court, ikke publisere meninger, og så ikke generelt legge til kroppen av rettspraksis. Føderale prøvebaner, som US District Court, sjelden publisere meninger. Hovedtyngden av publiserte meninger, tilgjengelig både på nett og i trykt form, kommer fra både statlige og føderale høyere rettsinstanser. Offisielle offentlige etater publisere både føderale høyesterett og statlige høyere rettsavgjørelser, mens meningene til de amerikanske Circuit Courts er utgitt av private byråer.

Rettspraksis er ofte referert til som sedvanerett i mange deler av verden, og er også kjent som dommer-laget lov. Denne sistnevnte begrepet stammer fra det faktum at mens lovgivning er teknisk vedtatt i de fleste land med en egen lovgivende gren, domstoler er ofte i stand til å utøve en moderat mengde kvasi-lovgivende makt gjennom bruk av presedens. Rettspraksis er sett av folk flest som en viktig del av et fungerende rettsvesen, som gjør det mulig for domstolene å forvandle beslutninger som kan ha tatt mye tid og energi for å komme frem til inn i en slags de facto lov, noe som gjør fremtidige saker mye lettere å bestemme.

I noen tilfeller kan en dommer forsettlig gå mot etablert rettspraksis i et forsøk på å starte prosessen med å re-undersøke en presedens og kanskje til slutt å endre den. Dette skjer ofte med presedens på at en dommer kan vurdere utdatert eller irrelevant i den moderne klima. Ved å utstede en beslutning om at dommeren vet vil bli anket, han eller hun skyver saken til høyere domstoler der de gamle etablerte praksis kan bli veltet i favør av et nytt syn.

  • Rettspraksis består av dommer gjort i rettssaker.
  • USAs høyesterett bruker rettspraksis når det utsteder kjennelser.