Hva er Clinical Evidence?

September 9  by Eliza

Kliniske bevis er nært knyttet til definisjonen av evidensbasert medisin. I sistnevnte, leger, helseorganisasjoner og lignende bruk selve forskningen som har blitt testet på pasienter for å finne ut beste praksis i medisin for en rekke sykdommer og lidelser. Det er svært lite som er intuitivt om denne form for medisinsk praksis, selv om leger kan ha å tolke ting som sannsynligheten for suksess eller fiasko basert på bevis. Dette beviset kalles ofte kliniske funn, og den består av små til store studier med faktiske personer som deltar som hjelp til å avgjøre hvordan bestemte behandlinger eller tilnærminger arbeid. Denne formen for bevis genereres i de fleste legitime medisinske studier.

Det er noen klare fordeler med å bruke kliniske bevis for å informere medisinsk behandling. Selv om det ikke alltid er endelig bevise at en behandling som er best, det viser typisk at en eller to behandlinger er sannsynlig å være best. Med andre ord, kan det vise at en spesifikk behandling skal være prøvd først, fordi statistisk, har det størst sjanse for å lykkes. Når leger eller andre diagnosticians bruke kliniske funn, har de en tendens til å komme frem til en ensartet metode for behandling av pasienter, og til og med pasienter kan ofte finne ut de mest vanlige behandlinger for en sykdom som blir forfektet av evidensbaserte medisinske tilnærminger. Gitt at mange pasienter nå foretrekker å ha en god idé om medisinske behandlinger før de selv se en lege, de kan være lettet over å se denne ensartethet i forslag til behandling, og de kunne selv diskutere flere topp behandlinger med en lege hvis mer enn ett har vist seg å være effektive.

Kliniske bevis kan også avkrefte vanlige misoppfatninger om en rekke behandlinger. Nye studier, små eller store, kan motsi informasjon i tidligere studier. Faktisk er det sentre viet til å gjennomgå alle nye litteratur og funn for å være sikker på at dagens tenkning på bestemte medisinske behandlinger er støttet med kliniske bevis. Hvis tidevannet snur på at bevis eller annen informasjon som er ugunstig er oppdaget om en bestemt behandling, kan det hjelpe å endre beste praksis i fremtiden.

Det er mange måter som kliniske bevis brukes. Regjeringer som har nasjonal helseforsikring, og faktisk kan de fleste helseforsikring selskaper basere avgjørelser på hva du skal dekke og hva du skal spørre leger å anbefale først på evidensbasert forskning. Dette er absolutt ikke spesielt nytt, men det betyr at dekningen kunne utelukke praksis som kan hjelpe noen mennesker, noen av gangen.

Siden bevis er vanligvis om "sannsynlighet" i stedet for absolutt sikkerhet, kan dette bety en liten del av befolkningen får feil behandling eller nektes en behandling som ville være fordelaktig. I mange setninger, er evidensbasert medisinsk behandling herdet med mulighet for leger å velge en annen sti som kan motsi bevis, forutsatt at de kan finne en god grunn for å gjøre det. I hvilken grad leger avhenge utelukkende på kliniske bevis kan variere, og i hvilken grad de har lov til å vurdere ytterligere behandlinger kan være betinget av hvor de praktiserer, behovene til den enkelte pasient og hva som er tillatte av en helsetjeneste, eller en pasientens forsikringsselskap.

  • Fordi nyoppdagede kliniske bevis kan endre behandlingsprotokoller, er alle medisinske studier nøye overvåket og krever en stor mengde forglemmelse.
  • Helseorganisasjoner og bruk selve forskningen som har blitt testet på pasienter for å finne ut beste praksis i medisin for en rekke sykdommer og lidelser.
  • Nye studier, små eller store, kan motsi informasjon i tidligere studier.