Hva er Cy Pres?

December 8  by Eliza

Cy pres er en juridisk doktrine fra domstolene i egenkapital som gjør at retten til å endre vilkårene for en veldedig tillit når arvelateren underliggende veldedig hensikt ikke kan fullføres som anvist. Snarere enn å la veldedig gave til å mislykkes, kan det skriftlig dokument endres slik at midlene blir brukt på en lignende og kjørbar vei. Den franske begrepet bokstavelig talt betyr "så nær som," og dens anvendelse er utvidet i USA for å inkludere omfordeling av bosetninger i class action søksmål samt veldedige stiftelser. Noen jurisdiksjoner i England, Wales og Skottland har også beholdt doktrine.

Ved søknad læren om cy pres, vil retten erstatte en lignende veldedig formål for den opprinnelige som ikke lenger er mulig å oppfylle. Den nye veldedig formål bør representere gave opprinnelige veldedig formål. Læren kan også brukes når arvelateren legater midler til veldedige formål generelt uten å angi en mottaker, tvinge retten til å velge en. Den underliggende juridisk teori er at en domstol har makt til å forandre en stiftelse for å hindre den fra å unnlate helt.

En berømt amerikansk cy pres saken er Jackson v. Phillips, avgjøres av Massachusetts Høyesterett i 1867. Den Bostonian arvelateren døde i 1861 og skapte en monetær gave som skal brukes for å bidra til å endre opinionen for slaveri. Dette formålet ble umulig å gjennomføre når slaveri ble avskaffet i 1865. Retten endret tillit slik at de resterende pengene kan bli gitt til tidligere slaver i nød som bor i nærheten av Boston.

Domstoler ikke automatisk anvende læren hver gang en veldedig tillit er i fare for å mislykkes. Tilliten vil få lov til å mislykkes hvis testator ønsket en meget bestemt formål som ikke kan erstattes av en annen uten går for langt bort fra den opprinnelige hensikten. Det er heller ingen generell arv for veldedighet i slike tilfeller. Antakelsen er at testator heller vil ha tillit mislykkes enn avlede finansiering andre steder.

Kontroversielt Læren har blitt anvendt av domstolene i USA for å tilrettelegge for omfordeling av uavhentede penger fra gruppesøksmål bosetninger. Etter den tid et forlik er nådd, kan mange klassemedlemmer ikke lenger være locatable eller har gått bort. Som et resultat av en stor mengde oppgjør penger ment å gagne klassen går uavhentede.

Snarere enn å returnere pengene til den urett tiltalte, kan retten bruke cy pres og fordele midlene til et veldedig sannsynlig å hjelpe klassemedlemmene. I Masters v. Wilhelmina Model Agency, en dommer presiderte over en 2007 gruppesøksmål involverer mote modeller i New York omfordeles uavhentede midler til programmer han følte ville ha nytte klassemedlemmene. Etter to dager med intervjue potensielle mottakerorganisasjonene, dommeren valgte programmer som kjempet spiseforstyrrelser og narkotikamisbruk.

Slik bruk av cy pres er gjenstand for mye debatt i det amerikanske juridiske feltet. Mens noen applaudere bruker uavhentede midler for å hjelpe veldedighetsorganisasjoner og lokalsamfunn, andre ser en fare i å la dommere å bruke andres penger uten restriksjoner. Snarere enn å fordele uavhentede midler til veldedighet, foreslår noen kritikere bare tildele en større andel til locatable saksøkerne.

  • Etter den tid et forlik er nådd, kan mange klassemedlemmer ikke lenger være locatable eller har gått bort.