Hva er de forskjellige typene av Libel Law?

October 22  by Eliza

Ærekrenkelse lov tilbyr en juridisk regress for dem som har falsk informasjon skrevet og publisert om dem som skader deres omdømme, moralske karakter og integritet. De to hovedtyper av injurielovgivning er ærekrenkelse per se og injurier per quod. Elementene for å bevise ærekrenkelse lov er en publisert uttalelse, falsk forklaring, en skadelig uttalelse, og en svakstilte uttalelse, noe som betyr at uttalelsen er ellers ikke beskyttet av loven. En ærekrenkelse per quod søksmålet krever ofte at saksøker gi ytterligere fakta å bevise elementene i saken.

Injurielovgivning er en undergruppe av injurielovgivning i de fleste jurisdiksjoner. Disse lover er lik kritiser lover, og de elementer som benyttes for å påvise begge er det samme. Forskjellen mellom injurier lov og bakvaskelse loven er at den tidligere beskytter mot skade på omdømme og moralsk karakter i skrevet og publisert uttalelser, og sistnevnte beskytter mot skade på omdømme og moralsk karakter i muntlige utsagn. Det er sivile straffer for ærekrenkelser, og den skadde har en juridisk regress i sivile domstoler. Domstoler kan tildele straffe skader i ærekrenkelse søksmål.

Ærekrenkelse per se, som betyr på sitt ansikt på latin, viser til skriftlige ord som regelrett ærekrenke someoneâ € ™ s omdømme. Uttalelsen må være utro for at saksøker å vinne en ærekrenkelse per se saken. Saksøker doesnâ € ™ t har til å kreve spesielle skader, bare at elementene i ærekrenkelse var oppfylt. For eksempel, hvis en avis skriver at en lokal forretningsmann myrdet hans kone og elementene som kreves for å bevise en ærekrenkelse tilfelle er oppfylt, deretter saksøker ville bli tildelt skader. Uansett hvor forferdelig uttalelsen er, har saksøker ofte å bevise at uttalelsen resultert i faktiske skade hans rykte, fordi injurielovgivning er en form for erstatningsrett.

Ærekrenkelse per quod, som betyr under tak på latin, betyr at en skriftlig og offentlig uttalelse føre til skade på omdømme basert på konteksten av uttalelsen og hvordan lesere kan tolke det. I motsetning til injurier per se, har saksøker å kreve spesielle skader og vise fakta ekstra til det som ofte kreves i en ærekrenkelse søksmålet. Årsaken er at ærekrenkelse per quod i ærekrenkelse lov er ofte mer subjektive enn ærekrenkelse per se, som er grei. Et eksempel på injurier per quod er når en avis publiserer en fødsel kunngjøring hevde at Sandra Williams på Main Street er den stolte mor, men Sandra er en 16-åring og en hengiven kristen, og papiret egentlig mente å skrive om en annen Sandra som bor på Second Street. Feilen er ærekrenkelse per quod fordi Sandra er mindreårig, og kunngjøringen kan tyde på at hun er promiskuøse og ikke en hengiven kristen tross alt.

  • Ærekrenkelse loven ikke typisk dekke verbal sladder.
  • Injurielovgivning er en type ærekrenkelse lov.
  • Ærekrenkelse Loven beskytter folk fra skadelige falske uttalelser som kan skrives om dem i en avis.