Hva er Discourse etikk?

October 4  by Eliza

Diskursetikk har to prinsipielle mål: å finne etiske sannheter gjennom diskusjon og for å sette etikk diskurs. Det er fire styrende prinsipper for diskursetikk, inkludert oppriktighet, åpenhet, respekt og rettferdig selvransakelse. Med dette i bakhodet, Jurgen Habermas, en av grunnleggerne tenkere om etikk i moderne diskurs, sa at "det bedre argument råder." Hans ideer og de av hans andre tenkere har blitt kritisert for å være for utopisk, men og for å ignorere problemene fordommer.

Også kalt argumentasjons etikk, disiplin er bygget på ideene til Habermas og andre tyske filosofen Karl-Otto Apel. Begge bygde sine verk på Immanuel Kants moralteori samt Georg Wilhelm Friedrich Hegels kritikk av Kant. Filosofer som Hans-Hermann Hopp, Stephan Kinsella, Frank van Dun, og Roger Pilon har bidratt til å utvikle libertarianske teorier om diskurs etikk.

Visse forutsetninger ligger til grunn diskursetikk, og bidra til å veilede hvordan slike diskusjoner bør gjennomføres. Basert på Kants moralteori, bør diskusjonen være åpen for enhver person som er i stand til å snakke, og hvor et uttrykk mening er gjensidig forstått av alle deltakerne. Videre bør ingen argumenter utelates av hvem som helst, og det endelige målet for alle deltakerne er å oppdage det beste argumentet. Disse prinsippene som er fastsatt av Habermas og Kant førte til utviklingen av tre ideer om diskursetikk: kognitivismen, rettferdighet vs. god, og universalisering.

Kognitivismen er troen på at logikken kan brukes til etiske problemstillinger. Dette betyr at oppløsningen av en moral problemet ikke behøver å gjøres i forhold til religiøse lære eller magefølelse. I stedet, rasjonell tanke kan, gjennom logiske prosesser, bestemme seg for et saklig og begrunnet sannhet.

Rettferdighet versus god har blitt likestilt med den levende verden og forestilte verden; dette er å si at rettferdighet er den virkelige verden og godt er det forestilt seg. Moral, hevdes det, er et produkt av sinnet og drømmeverden og moral er derfor begrunnelsen for akseptert praksis. Rettferdighet, på den annen side, kommer om ved anvendelsen av habilitet.

Habilitet spiller også en rolle i universalise. I denne ideen, alle deltakere i et etisk dilemma har moralsk eller universell plikt til å opprettholde de veiledende prinsippene i forutsetningene. Habermas mener bivirkningene av total objektivitet - emosjonelle reaksjoner på avgjørelser som går mot rådende moral - er å foretrekke fremfor alternativet. Alternativet er sensur og fordommer. Ved å følge disse prinsippene, kan deltakere og institusjoner gjelder strenge selvransakelse, og vil også være fri for tvang.

Den individets frihet fra tvang er den grunnleggende prinsipp for libertarianske diskursetikk. Libertarianisme sier at like rettigheter og ikke-aggresjon er nøkkelen til å oppnå reell diskurs. Derfor libertarianere mener alle mennesker bør være fri fra tvang av noe slag, og at enhver aggressor er ute av stand til å moralsk motsette straff.

En rekke av kritikk har vært rettet mot diskursetikk. For det første har det blitt beskyldt for å være for utopisk og derfor altfor upraktisk. Videre mener Hegel at til tross for forsøk på å fjerne etikk i diskursen bort fra historien og kulturen, er det fortsatt bundet av den. Det har også blitt beskyldt for å ignorere problemene rundt rase, kjønn og seksualitet, men dette er fornuftig fordi hvis diskurs er å være helt utopisk og gratis, så slike ting bør ikke saken i det hele tatt fordi alle deltakerne er 100 prosent like.

  • Immanuel Kant bygget grunnlaget for diskursetikk.