Hva er en Ærekrenkelse søksmål?

June 19  by Eliza

Hva som utgjør ærekrenkelse varierer mellom jurisdiksjoner, men i USA generelt, er en ærekrenkelse søksmålet en domstol handling basert på påstanden om at tiltalte skadet saksøker omdømme ved hjelp av bakvaskelse eller ærekrenkelse. Bakvaskelse refererer til muntlig ærekrenkelse, men det kan også innebære en forgjengelige offentlig uttalelse, slik som tegnspråk. Ærekrenkelse refererer til ærekrenkelser via et trykt medium eller gjort i en annen type fast skjema. I de fleste tilfeller et sant utsagn ikke kan utgjøre ærekrenkelse eller bakvaskelse, selv om det skader en saksøker rykte.

I USA, ærekrenkelse søksmål, som alle søksmål, er et spørsmål om sivilrett, ikke strafferett. Mens de fleste årsaker til handling for ærekrenkelse er avgjort av retten, de som går videre til dom har to mulige løsninger - forføyning eller monetære skader. Mange faktorer avgjørende for om en ærekrenkelse søksmål vil lykkes i rettssaken, men noen allment aksepterte standarder har utviklet seg gjennom avgjørelser i løpet av årene.

En saksøker i en ærekrenkelse søksmål, vanligvis må etablere at tiltalte gjorde en falsk, ærekrenkende utsagn om saksøker. Den uttalelsen må ha blitt hørt av andre, og forårsaket skader plantiff omdømme. Det er viktig å merke seg at uttalelser av mening vanligvis ikke kan utgjøre ærekrenkelse; Menings uttalelser er beskyttet som ytringsfriheten under First Amendment.

En saksøker må også fastslå at den krenkende uttalelse ble gjort i en svakstilte miljø. Uttalelser i enkelte fora, for eksempel et søksmål, er ikke typisk handlings som bakvaskelse eller ærekrenkelse. Det er fordi retten er sett på som et privilegert miljø. En falsk uttalelse i retten, men kan bli tiltalt strafferettslig som mened.

Offisielle forhandlinger, for eksempel møter i folkevalgte, kan også utgjøre privilegerte miljøer. Dette kalles rettferdig rapport privilegium. Den eksisterer på premisset om at det som blir sagt i disse fora er automatisk av offentlig interesse. Det betyr at hvis en by rådmann forteller en ærekrenkende løgn i et offisielt møte, er en nyhetsreporter beskyttet i å gi en redegjørelse for forekomst.

En ærekrenkelse saksøker vanligvis må vise at den fornærmende utsagn forårsaket skade. Dette er vanligvis lettest å bevise hvis skaden er kvantifiserbare og påvirket tiltaltes samfunnet stående og inntjeningsevne. Noen hevder, men er allment ansett skadelig eller ærekrenkende per se. Det betyr at hvis påstanden er forekomsten er etablert, kan skaden ikke må være bevist. Eksempler på dette er falske påstander om at noen begått en forbrytelse, har en avskyelig sykdom, er mentalt uskikket til å gjøre forretninger eller har engasjert i seksuelle krenkelser.

Ikke alle saksøker blir sett på som likeverdige gjennom linsen av injurielovgivning. Hvis en saksøkt hell hevder at en saksøker er en offentlig person, blir saksøker bevisbyrden i en ærekrenkelse søksmålet tyngre enn det ville være i et krav mot en privatperson. Å fastslå at ærekrenkelse er begått mot en offentlig person, for eksempel, saksøker vanligvis må også vise at tiltalte utviste faktiske ondskap. Det er en rettslig standard som krever at en av to betingelser eksisterte da den fornærmende utsagn skjedde. Tiltalte må enten ha visst det var falsk, eller tiltalte må ha stilt uvøren ignorering for hvorvidt uttalelsen var falsk.

Injurielovgivning er en høyt spesialisert område. Mange aspekter av det varierer fra stat til stat i USA enda bredere variasjoner internasjonalt. Eksperter anbefaler at potensielle saksøkere og saksøkte kontakt med en advokat med erfaring i finere.

  • Ytringsfrihet er inkludert i First Amendment, en del av Bill of Rights.
  • Bakvaskelse skader en persons omdømme.