Hva er en Brutto Receipts Skatt?

February 24  by Eliza

En brutto kvitteringer skatt er pålagt en virksomhet samlede inntekt, uavhengig av kilde. Foretrekkes av politikere fordi det vil vanligvis heve betydelige mengder inntekter på tilsynelatende lave priser, det er kritisert av økonomer og politiske analytikere fordi den har en stor innflytelse på markedet, er det ikke gjennomsiktig, og det vil til slutt skifte uforholdsmessig mye skatt byrde for høy-volum, lav-profit selskaper. I USA, noen stater innføre denne skatten, men konseptet er da gjenopplivet og anmeldt av stater som ønsker å forbedre sine inntekter. I de stater som pålegger det, er skattesatsen under 1% unntatt i New Mexico, der brutto kvitteringer skatt, på 5%, fungerer som statens moms i tillegg. De fleste jurisdiksjoner tillater få, om noen, fradrag eller andre justeringer i bruttoinntektsskatter forfaller.

Som en omsetningsavgift, er en brutto kvitteringer skatt pålagt salg som finner sted innenfor staten. I motsetning til en omsetningsavgift, men det er ikke begrenset til detaljsalg, men er pålagt hver transaksjon innenfor staten. Dette fører til et fenomen som kalles skatt pyramiding, noe som betyr at de samme varene eller tjenestene kan beskattes flere ganger, noe som fører til en høyere effektiv skattesats. For eksempel vil en timber tresker betale brutto kvitteringer skatt på salg av trelast til et sagbruk. Sagbruket vil betale skatt på salg av malt tømmer til en møbelselskap, og møblene selskapet vil betale skatt på salg av ferdige møbler til butikken. Til slutt vil møbelforretning betale en brutto kvitteringer skatt på salg av møbler til den endelige forbruker. Mens møbler er blitt beskattet en gang, har tømmer komponent blitt skattlagt fire ganger.

I teorien er det lett å vise hvor skatte pyramiding øker den effektive skattesats. I virkeligheten er forholdet mellom de to skummel. Washington State analyse av brutto kvitteringer skatt samlinger indikerte at pyramiding fant sted innenfor området - ingen pyramiding, slik at den eneste skatt som er betalt er på salg til sluttforbruker - for noen industrivarer og 6,7 ganger,. Derimot, om den effektive skattesats varierte fra et lavt på 0,32% av brutto inntekt for jordbruk, skogbruk og gruvesektoren til en topp på 0,93% for transport, kommunikasjon og verktøy sektor. I industrien, som hadde den høyeste pyramiding rate, den gjennomsnittlige effektive skattesatsen var ca 0,42% av brutto inntekt.

Faktum er imidlertid at den høyeste satsen er nær tre ganger den laveste rente, selv om begge prisene er lavere enn 1%. Dette kan være en betydelig faktor som påvirker beslutninger for de selskapene som betaler de høyeste tallene. Tilhengere av brutto kvitteringer skatt punkt til disse dataene til å nedtone betydningen av pyramiding på effektiv skattesats. Motstandere, men peker på andre ulemper de hevder er iboende i begrepet taxing brutto inntekter.

Den første av disse er det faktum at forskjellen i effektive skattesatser kan oppmuntre noen bedrifter å integrere vertikalt. Det er, i stedet for å kjøpe råvarer eller andre varer fra andre bedrifter, vil de kjøpe eller fusjonere med de andre virksomheter, eller starte egen drift for å produsere råstoff og eliminere skattepliktig transaksjon. Det er universelt anerkjent, men at god skattepolitikk bør være nøytral; det skal ha noen innflytelse på en eller annen måte i virksomhetens beslutningsprosessen. En skattepolitikk som påvirker beslutninger, da, er ikke en god politikk fordi det supplants markedet som den viktigste innflytelse i beslutninger.

Brutto kvitteringer beskatning diskriminerer også mot høyt volum, lav-profit virksomheter fordi skatt pålegges før justeringer for kostnadene ved å gjøre forretninger, slik som arbeidskraft. Høyt volum, lav-profit bransjer som dagligvarebutikker, da ville betale brutto kvitteringer skatt i samme takt som farmasøytiske selskaper, selv om den farmasøytiske industrien er omtrent sju ganger mer lønnsomt enn kjøpmenn.

Endelig tilslører en brutto kvitteringer skatt faktisk skattesats og kostnadene for regjeringen fra skattebetalerne. Forbrukeren som kjøper et møbel har ingen måte å vite hvor mange ganger avgiften er pålagt hans kjøp og dets bestanddeler, og heller ikke kan forbrukerne lære den faktiske effektive skattesatsen de på ulike forbruksvarer.