Hva er en føderal Spørsmål jurisdiksjon?

July 11  by Eliza

Federal spørsmålet jurisdiksjon refererer til makt gitt til amerikanske føderale domstoler å høre saker om saker som gjelder den amerikanske grunnloven eller andre føderale lover. Denne type jurisdiksjon faller under kategorien gjenstand jurisdiksjon, noe som betyr at retten som hører saken avgjøres av fagstoffet involvert. Grunnlaget for denne kraften kommer fra artikkel III av den amerikanske grunnloven. En føderal domstol kan overstyre jurisdiksjon av en statlig domstol hvis en føderal spørsmålet er for hånden, noe som betyr at årsaken til handlingen i tilfelle oppstår i henhold til føderal lov.

Sammen med mangfold jurisdiksjon, som involverer parter fra forskjellige stater, er føderal spørsmålet jurisdiksjon en av de to hovedtyper av gjenstand jurisdiksjon. Artikkel III av den amerikanske grunnloven fastsatt for denne jurisdiksjon, men bare på betingelse av at den amerikanske kongressen passere en lov om dette. Etter diverse rettsvesenet fungerer vedtatt av Kongressen forlot føderale domstoler i limbo med hensyn til hvilke saker de kunne høre, en handling som ble vedtatt i 1875 til slutt ga kraft til alle lavere føderale domstoler å høre sivile saker med en føderal spørsmålet.

Oppstår En føderal spørsmålet når en saksøker i en sivil sak hevder at han eller hun har blitt forurettet av en handling som bryter med enten en føderal lov, Grunnloven, eller en traktat som involverer den amerikanske Når dette skjer, kan føderale spørsmålet jurisdiksjon skje, og overstyrer jurisdiksjonen til staten eller statene av årsaken til handlingen eller de involverte partene. For eksempel vil en arbeidstaker og en sjef som kommer inn i en krangel om arbeidstakerens avfyring normalt være en sak for en statlig domstol. Hvis arbeidstakeren føler han eller hun fikk sparken på grunn av noen diskriminering, da det ville være et konstitusjonelt problem og derfor underlagt føderal spørsmålet jurisdiksjon.

Enhver saksøker hevder en føderal spørsmålet må ha spørsmålet involvert stavet ut i klagen. Federal spørsmålet jurisdiksjon kan ikke kreves bare dersom saksøkeren forventer at motparten vil bruke en føderal lov eller Grunnloven som grunnlag for forsvar av saken. Det trenger ikke være noen mengde kontrovers involvert for denne type jurisdiksjon skal foregå. Med andre ord kan en føderal domstol høre slikt tilfelle selv om ingen penger står på spill, noe som ikke er tilfelle med mangfold jurisdiksjon.

USAs høyesterett fungerer som den ultimate dommer om hvilke saker faller inn under føderal spørsmålet jurisdiksjon. Siste kjennelsene har igjen hva som utgjør en føderal spørsmålet opp til debatt. De har avgjort at statlige lov tilfeller kan bringes inn i en føderal domstol selv om bare tangentielt koblet til en føderal sak. I andre tilfeller har de avgjort at bare betydelige føderale saker må være på hånden for en sak for å bli betraktet som en føderal spørsmålet.

  • Federal spørsmålet jurisdiksjon omfatter saker om Grunnloven.