Hva er en Judicial Notice?

October 21  by Eliza

Advokater og dommere ofte gjennomgå en god del diskusjoner i å bestemme hva slags bevis kan være tillatelig for retten prøvelser. Når en domstol tar til etterretning, anser det visse fakta og lover som generelt ugjendrivelige og konkluderende. Denne loven av bevis gjør forsøk for å bli gjennomført med hastverk, ettersom det eliminerer bevisbyrden fra hvilken parti forespørsler slikt varsel for rettssaken. Uten denne muligheten, kan motparten holde opp rettssaken prosessen ved å debattere bevis som ikke trenger å bli diskutert.

Etterretning gjelder ofte fakta oppfattes som felles kunnskap innenfor den territoriale jurisdiksjon av banen. Det gjelder også all informasjon som kan være lett verifiseres i et leksikon, ordbok, eller oppslagsverk. Alt som kan verifiseres av en ekspert kilde kan også brukes.

For eksempel kan visse vitenskapelige fakta ikke regnes som felles kunnskap blant befolkningen generelt. Dersom det anses rimelig udiskutabelt av det vitenskapelige samfunn, kan retten ta notis av disse fakta. Fakta, lover og annet innhold av rettssaken at-hand kan også kreves for etterretning, men all informasjon som stammer fra andre rettssaker er ikke tillatt.

Ofte er varsel spurt før en rettssak. Ett parti presenterer sine fakta til motparten og gir all nødvendig dokumentasjon for å støtte slik informasjon. Dommeren gjør at begge parter til å bli hørt før varsel er offisielt tatt, og juryen blir så bedt om å ta slike bevis som fakta. Noen ganger kan en advokat, påtale fest, eller saksøkte ikke forutse hvilke bevis de kan ønske å gå inn i retten før rettssaken er allerede i gang. I dette tilfellet kan en forespørsel om rettslig varsel leveres til dommeren på et tidlig stadium av rettssaken. Varsel kan også tas ved skjønn av retten selv; det gjør ikke alltid kreve en forespørsel fra en part eller den andre.

Straffesaker og sivile saker har litt forskjellige standarder for å ta til etterretning. I straffesaker er det bevis og fakta presenteres antatt å være sant, men motparten har lov til å gå inn refuting bevis etter eget skjønn. Som en slik kvote kan potensielt hindre hastigheten på en rettssak, dette ikke er tillatt i sivile saker. Tvert imot er rettslig varsel anses helt avgjørende og saklig i en sivil sak. Når gitt, kan det ikke bli motsagt av noen bevis fra motparten.