Hva er en Motion for å stanse?

March 3  by Eliza

En bevegelse for å oppheve en forespørsel til en domstol for å gjengi en tidligere avgjørelse av denne domstolen eller en lavere rettsinstans null eller ugyldig. En slik bevegelse ISNA € ™ t alltid motivert av juridiske interesser i kraftig jakten på en sak, men kan oppstå ut av feil gjort av noen advokat i et søksmål. Det kan også være en lawyerâ € ™ s beslutning om å sende denne type bevegelse hvis en feil har vært på en del av en domstol, eller hvis en advokat mener at utstedelse av noen rettsdokument som en stevning ikke ble gjort på en lovlig måte .

På temaet utstede en stevning, ita € ™ s lett å se noen av de forskjellige motivasjoner for å sende inn en bevegelse for å stanse. Noen ganger kan en domstol eller en advokat uhell ber om noen person som ikke er relatert til en sak for å møte i retten. For eksempel kan retten stevning noen med en identisk navn, det vil si, John Smith, for å møte i retten ved et uhell. Alternativt kan det være hevdes at stevning av riktig person ikke ble produsert på en lovlig måte. I disse tilfellene kan en advokat sende inn en bevegelse for å stanse.

Denne bevegelsen kan nødvendig spørre en annen domstol å avgjøre lovligheten av en handling. Hvis en advokat føles en lavere domstol eller forvaltningsorgan ikke handle i full overensstemmelse med loven, kan han søke en dom på denne handlingen fra en høyere rettslig kontor. Dette ofte gjøres ved å sende en forespørsel til en domstol kalt en certiorari hvor det hevdes at en lavere rettsinstans ikke fullt ut følge loven når du gjør en viss beslutning. Dersom høyere rettslig kontor vurderinger fakta og bestemmer dette var tilfelle, de opptrer egentlig som en bevegelse for å oppheve ville. Kontoret eliminerer eller gjør null beslutninger eller rekkefølgen av lavere bestemmer kroppen, i utgangspunktet gjør disse beslutningene på spørsmålet helt meningsløst.

Når folk dona € ™ t ønsker å svare på en stevning, kanskje de har en advokat fil en bevegelse for å oppheve eller nærme seg en høyere domstol med et argument at den opprinnelige utstederen av stevning på noen måte handlet ulovlig, og at advokaten kunne be om en stevning av certiorari eller gjennomgang av en beslutning. Dette kan noen ganger være effektiv, men bare hvis en advokat er i stand til å bevise noen brudd på loven når stevning ble utstedt.

Det er gode grunner til at denne bevegelsen kan være vellykket, spesielt hvis det gjelder ting i bevis i stedet for mennesker. Kalle visse dokumenter som ville på en eller annen måte bryter personvern eller opphavsrett kan være ulovlig. De fleste advokater ville søke en bevegelse for å oppheve eller søke å velte etterspørsel etter slike dokumenter med en stevning av certiorari hvis en domstol hadde overtrådt, og ville ha krenket regler om personvern eller forretningshemmeligheter ved å vise slike forespurte dokumentene.

  • En bevegelse for å oppheve en forespørsel til en domstol for å gjengi en tidligere avgjørelse av denne domstolen eller en lavere rettsinstans null eller ugyldig.
  • En stevning av certiorari søker Høyesterett gjennomgang og avgjørelse i en sak som har uttømt sine appeller og er ellers på slutten av linjen.