Hva er en Motion For oppsummering dom?

March 29  by Eliza

En bevegelse for oppsummering dom er en anmodning fra en part til en dommer i en sivil sak at dommeren ta en avgjørelse på noen eller alle sider av saken før den går til rettssak. Et sammendrag dom bevegelse må hengsel på spørsmål om lov, ikke på spørsmål om faktum. Den personen som ber om bevegelse for oppsummering dom kalles bevegelige fest, og han gjør anmodningen dersom han mener at det er ingen uenighet om fakta i saken, og hvis han mener loven tilsier et enkelt svar.

I USA rettssystemet og mange andre jurisdiksjoner over hele verden, er en person som er stevnet rett til en rettssak av en jury av hans jevnaldrende. Dette betyr at en dommer vanligvis ikke vil gjøre visse kjennelser eller beslutninger om skyld eller uskyld, med mindre partene fraskriver seg retten til en jury rettssak. Juryen tar avgjørelsene etter rettssaken prosessen er fullført, basert på sin forståelse av bevisene, fakta og anvendelsen av loven.

Før en sak kommer til en jury, men en av partene kan gjøre en bevegelse for oppsummering dom som en del av de pretrial prosedyrer. Denne bevegelsen ber dommeren å avgjøre oppløsningen av hele eller deler av en sak på grunnlag av de opplysninger og bevis som er ført så langt i juridiske truser, bevegelser og prosesskrift. Med andre ord, den som er i bevegelse for oppsummering dom i hovedsak sier til dommeren at det ikke kan være noen annen mulig måte å tolke loven og så er det ingen vits i å gå til rettssak.

Partene flytte for oppsummering dom for å unngå oppdagelse - der de snu dokumenter - og for å unngå risiko for en rettssak. Bevegelsen er bare skikkelig gis dersom det ikke er noen mulige spørsmål om faktum. Til syvende og sist, er dette fordi skillet mellom hva juryer og dommere kan bestemme kommer ned til et spørsmål om faktum versus et spørsmål om lov.

Bare en jury kan bestemme hvordan fakta skal gjelde i et gitt tilfelle, og om du skal tro den ene eller den andre. For eksempel, hvis saksøker hevder tiltalte ble fartsovertredelse, men tiltalte hevder han ikke var, har juryen å bestemme hvem du skal tro. Hvis begge parter er enige om at tiltalte ble fartsovertredelse, på den annen side, ville alle dommeren må gjøre er å bruke en lov om fartsovertredelse. Dermed vil en bevegelse for oppsummering dom være hensiktsmessig ettersom dommeren kunne svare på spørsmålet om fartsovertredelse lov gjelder.

Partiet som motsetter seg bevegelse for oppsummering dom behøver bare vise at det er et spørsmål om faktum. Hvis han gjør det, går saken videre til rettssak på den aktuelle saken. Han trenger ikke bevise hele saken til dommeren, han bare har å vise at spørsmål eksisterer at juryen må svare.

  • I en bevegelse for oppsummering dom, er en dommer bedt om å ta en avgjørelse på noen eller alle sider av saken før den går til rettssak.