Hva er en naturalistiske feilslutning?

May 21  by Eliza

En naturalistisk feilslutning er en type logisk feilslutning der ideen om at noe er naturlig brukes til å indikere at det må derfor være god. En av de store feil med denne ideen er at betydningen av betegnelsen "naturlig" kan være klar i noen tilfeller, men kan være noe uklart i andre. Bruk av denne ideen kan også skape en situasjon av "tigge spørsmålet" der noen hevder at ting som er naturlig er bra bare fordi de er naturlige. En naturalistisk feilslutning er vanligvis bygget på det faktum at noen bruker en saklig uttalelse som bevis for et verdidokument.

Også kalt en appell til naturen, en naturalistisk feilslutning oppstår som oftest når noen bruker argumentet om at noe som er "naturlig" er derfor "god". Dette brukes vanligvis i kombinasjon med ideen om at noe som er "unaturlig" er iboende " dårlig "eller i det minste ikke så god som noe" naturlig. "En av de store problemene med bruk av en naturalistisk feilslutning er at betydningen av begrepet" naturlig "er ofte vage. Mens trærne er klart naturlig, er det mindre klart når man diskuterer et tre som har blitt introdusert av mennesker til et nytt område, og er ødeleggende det eksisterende økosystemet i dette området, om hvorvidt denne prosessen er "naturlig" eller "unaturlig".

Et annet stort problem med bruk av en naturalistisk feilslutning i et argument er at det skaper ofte en situasjon der noen "ber spørsmålet.» «Tigging spørsmålet" refererer til et argument som i utgangspunktet bruker seg selv som bevis for seg selv. For eksempel, noen sier at "disse fuglene er gode fordi de er naturlige, og naturlige ting er bra" er "tigge spørsmålet." Argumentet krever antagelsen om at tilstanden "naturlige ting er bra" være sant å støtte det, ennå som er selve hensikten med argumentet som blir stilt. Denne type argument er ganske vanlig i et naturalistisk feilslutning og unngå det krever at noen først argumentere om noe "naturlig" er iboende gode.

Mange av problemene som oppstår når noen utnytter en naturalistisk feilslutning stammer fra det faktum at den feilslutning er avhengig av en saklig uttalelse blir omdannet til et verdidokument. Hvis noen sier: "Dette treet er naturlig", da han eller hun er rett og slett gjør en uttalelse om faktum; Dette er uavhengig av om det er sant eller ikke. Problemet oppstår når noen utvider den uttalelsen å si "Dette treet er naturlig, noe som betyr at det er bra", som dette introduserer et verdidokument på uttalelsen om faktum. Enhver slik verdidokument må vurderes separat og argumentert for eller mot, uavhengig av den opprinnelige saklig uttalelse, som er den beste måten for noen å overvinne en naturalistisk feilslutning.