Hva er en økologisk feilslutning?

September 3  by Eliza

Ordet "feilslutning" refererer til noe som er eller feilaktige. Økologisk feilslutning er et konsept som er relatert til forskere, forskning de utfører, og den feilaktige konklusjonen de utlede fra resultatet av forskningen. Økologisk feilslutning er en situasjon som forsker gjennomfører et forskningsprosjekt på en gruppe og deretter gjelder resultatet fra gruppen til de enkelte medlemmer av gruppen. Med andre ord, er forskeren feilaktig påføring resultatet av summen til enhetene i konsernet.

For eksempel, bærer en forsker ut noen undersøkelser for å oppdage skoleprestasjonene til gjennomsnittlig ungdom i en viss nabolag og oppdager at den gjennomsnittlige ungdom i at nabolaget er frafall. Hvis det forskeren ser en ungdom fra at nabolaget, og forutsetter at en slik ungdom er en high school dropout, basert på studier av hele nabolaget, vil forskeren være å begå en økologisk feilslutning. Ungdom, men kan være et geni på ære roll i videregående skole med tilbud om stipend fra alle de Ivy League universiteter.

Et annet eksempel på økologisk feilslutning er hvis en forsker konkluderer med at en mann fra en viss området er rik bare fordi en studie av mennene i det nabolaget viste at de fleste er jurister, leger, rockestjerner og NBA-stjerner. Sannheten er at mannen kunne være bare en gjennomsnittlig person som hadde kommet til nabolaget for å besøke sin venn. Økologisk feilslutning er å lage feiende generaliseringer, som er bundet til å føre til falske konklusjoner.

Det motsatte av økologisk feilslutning er unntaket feilslutning der noen kommer til feilaktige konklusjoner om en gruppe basert på en vurdering av bare noen få. For eksempel, en ung gutt som blir hakket på av en pingvin før han begynner å blø konkluderer med at alle pingvinene er gale, farlige skapninger som må unngås for enhver pris. Penguins er ikke farlig og vil ikke angripe noen eller hakke på noen med mindre under strenge stressfaktorer. Den unge gutten har gjort et unntak feilslutning, som er hans inntrykk av alle pingviner basert på sin erfaring med en pingvin. Denne typen feilslutning er i roten av mest rasisme og sexisme.

Både økologisk feilslutning og unntak feilslutning er fallgruvene som venter forskere som baserer sin vurdering av individer basert på resultatet av det generelle. Forskere må ikke bare utføre generell forskning, men de må også utføre individbasert forskning for å finne ut om det er en sammenheng mellom utfallet av gruppen forskning og individbasert forskning.