Hva er en sivil Conspiracy?

February 8  by Eliza

I loven, viser en sivil konspirasjon til samarbeid mellom to eller flere enkeltpersoner eller enheter som deler en felles plan for å begå en ulovlig eller rettsstridig handling som fører til en ulovlig eller urettferdig sluttresultatet. I mange tilfeller involverer en sivil konspirasjon, det vanligste målet for konspirasjonen er å bedra, jukse, eller svindle en tredjepart. De juridiske elementer som kreves for å bringe en handling for sivil konspirasjon omfatter ikke bare tariffavtalen av de sammensvorne å begå handlingen, men også skade til en tredjepart direkte som følge av tiltak. I tilfelle at den skadede part filer et søksmål, prinsippet om sivil konspirasjon foruts ansvar på alle medsammensvorne involvert i planen, om ikke hver enkelt individuelt hadde noe å gjøre med selve provisjon av loven. Med andre ord, alle deltakerne i plottet er like skyldig i og ansvarlig for handlingene til noen av de sammensvorne, som forholder seg til den felles plan.

Saksøkerne kan ikke riktig kreve en sivil konspirasjon med mindre de tiltalte parter delta i en ulovlig eller urettmessig handling. Konspirasjonen i seg selv kan ikke skade en tredje person, med mindre en eller flere av deltakerne ta utilslørt skritt i henhold til plan. I noen tilfeller må saksøker bevise at de sammensvorne visste eller burde ha visst det umiddelbare og proksimale innvirkning at handlingene ville ha på andre. I tillegg må saksøker etablere at en eller flere av de medsammensvorne skyldte saksøker en plikt anerkjent av loven, som den skadevoldende atferd brytes.

Sivile konspirasjons søksmål er utbredt i ulike former for business søksmål. For eksempel, flere gruppesøksmål mot tobakk, utstyr, eller farmasøytiske selskaper hevder sivil konspirasjon for å villede offentligheten om helseeffekter, farer, bivirkninger og andre ugunstige informasjon om sine produkter. I tillegg har Justisdepartementet (DOJ) og den Securities Exchange Commission (SEC) ofte engasjere seg i juridiske dresser når selskaper, for eksempel banker, bryter verdipapirloven eller delta i verdipapirer svindel. Føderale domstoler, i samsvar med den amerikanske Sherman Antitrust Act, er arena for mange prissamarbeid, monopol, gruppe boikott, og rovprising tilfeller.

I mange stater, er saksøkerne begrenset fra å bli med selskapets styremedlemmer og ledere som tiltalte i en sivil konspirasjon sak med mindre offiserene fikk en personlig nytte av konspirasjonen forskjellig fra det som ble oppnådd av selskapet. Andre stater tillater disse offiserer, samt eksterne advokater, regnskapsførere og andre agenter for å bli innblandet i en konspirasjon søksmålet. De fleste domstoler anta selskap forpliktelsen når offiserer delta i en sivil konspirasjon. Hvis offiserene handlet på en måte som skadet interessene i selskapet, men da domstolene kan ikke holde selskapet ansvarlig for handlingene til offiserene, som er saksøkt direkte som enkeltpersoner.