Hva er et direkte tap?

February 23  by Eliza

En direkte tap er noen form for tap av eiendom, hvor en jevn rekkefølge av begivenheter førte til å forårsake delvis eller fullstendig ødeleggelse relatert til egenskapen. Dette er i motsetning til indirekte tap, der hendelsesforløpet bidrar til å sette scenen for tapet, men bidro ikke til det direkte. Hendelsene som leder opp til et direkte tap blir noen ganger referert til som den utløsende årsaken, et begrep som bidrar til å uttrykke det direkte forholdet mellom disse hendelsene til det tap som er pådratt.

Riktig å identifisere innholdet i et tap er ofte viktig når det gjelder å bosette forsikringskrav. Dette er fordi en direkte tap er mer sannsynlig å bli dekket enn en indirekte tap. For eksempel, hvis feil ledninger i et hjem bevirker en veggkonstruksjon til å ta fyr, som i sin tur fører til at draperier på et vindu til å brenne, og til slutt at brannen sprer seg til en nærliggende sofa, er dette betraktet som en direkte tap. Problemet med ledningene utløst en kjede av hendelser der en forsikret elementet ble skadet eller ødelagt. Det er en god sjanse for at forsikringen vil dekke kostnadene for å reparere ledninger, ombygging veggen, og erstatte sofa og gardiner.

I kontrast, politikken kan eller ikke kan dekke eventuelle indirekte tap som følge av denne kjeden av hendelser. Skulle skaden være alvorlig nok til å hindre beboerne i å sove i hjemmet til reparasjoner er gjort, vil dette anses som en ulempe, men ikke nødvendigvis en type tap som leverandøren anser for å være direkte i omfanget av dekningen. Som et resultat, kan leverandøren ikke dekke kostnadene ved å leie hotellrom eller noen andre overnattingssteder mens reparasjonene er gjort.

Forstå hva som er og ikke som et direkte tap krever nøye gransking av vilkår og bestemmelser innenfor en forsikringsavtale. Mens noen retningslinjer må dekke noen tilfeller av indirekte tap sammen med av direkte tap, kan omfanget av at dekningen være svært forskjellige. Ved å ta deg tid til å se nøye på hvordan en gitt forsikring leverandør tolker direkte versus indirekte tap, og hva slags type det er dekning for hver type tap, kan forbrukerne avgjøre om at politikk er tilstrekkelig for deres behov. Bør en forbruker finne at vilkårene er litt forvirrende eller tvetydig, kan han eller hun bestemme at dekningen som tilbys ikke er tilstrekkelig, og fortsette å vurdere retningslinjer fra andre leverandører.