Hva er et overgrep av Diskresjon?

January 12  by Eliza

Misbruk av diskresjon er en standard for rettslig vurdering som klageinstans domstoler gjelder når vi gjenn lavere rettsavgjørelser eller forvaltningsorgan beslutninger. Denne standarden for anmeldelse gjelder visse typer juridiske spørsmål som er gjenstand for klage. Det krever vanligvis en ankedomstol for å avgjøre om en avgjørelse var vilkårlig, lune eller utover grunn basert på loven og fakta i saken. Når misbruk-of-skjønn standard brukes, vil en ankedomstol ikke velte en avgjørelse så lenge det faller innenfor rammen av rasjonelle valg tilgjengelig for en lavere domstol.

Klageinstans domstoler anvende standarden for misbruk av skjønn til visse typer juridiske spørsmål. Saker av påtaleforsømmelse, bekjenne eller eksklusive bevis, bevegelser for mistrial, en tildeling av advokatutgifter, og bevegelser for oppdagelse er alle underlagt en gjennomgang av potensielle misbruk av skjønn. Derimot vil en ankedomstol bruke en de novo gjennomgang standard til spørsmål om lov. Dette betyr lavere courtâ € ™ s tolkning av loven er ikke bindende for ankeinstansen.

En lavere domstol gjør mange avgjørelser gjennom forhandlingene i et forsøk. En prøve domstol vil ofte nødt til å bestemme om du vil tillate bevis i rettssaken. En prøvedommer må basere sin avgjørelse på flere juridiske faktorer. Hvis dommeren tillater bevis i rettssaken uten å bruke disse faktorene, da rettssaken dommer kan finne sin avgjørelse er gjenstand for en anke. Lagmannsretten vil gjelde misbruk-of-skjønn standard for avgjørelsen og kan omgjøre vedtaket dersom den bestemmer rettssaken dommeren unnlot å vurdere de aktuelle faktorene før innrømme bevisene.

Amerikanske domstoler gjelder også misbruk-of-skjønn standard til forvaltningsorgan beslutninger. Saksbehandlingen loven, en føderal lov, autoriserer uttrykkelig domstolene å bruke denne standarden for anmeldelse. Forvaltningsorganer som Food and Drug Administration (FDA) og Internal Revenue Service (IRS) ofte foreta høre og gjøre avgjørelser om spesialiserte saker. En person kan søke rettslig overprøving av vedtak etter utmattende administrative løsninger.

En gjennomgang av domstolen vil bruke standard for misbruk av skjønn for å analysere en agencyâ € ™ s avgjørelse på samme måte som når det anmelder en lavere rettens kjennelse. Amerikanske domstoler råd til et byrå bred skjønn i å utføre sine oppgaver. Det vil ikke bruke standard for misbruk av skjønn for å undergrave et byrå avgjørelse. Domstoler i stedet gi ærbødighet til en agencyâ € ™ s tolkning av eventuelle forskrifter den har vedtatt. Dette ærbødighet stopper når en agencyâ € ™ s avgjørelser går utover sin spesialiserte formål.

Når en anke retten finner at det var et misbruk av skjønn i en bestemt avgjørelse av en lavere domstol, betyr det ikke at den lavere domstol dommeren begått tjenesteforsømmelse eller handlet med noen form for ondskap. Det betyr bare at lagmannsretten har fastslått at en lavere domstol dommeren gjorde en feil avgjørelse basert på logikk, loven eller fakta i den enkelte sak. En ankedomstol vil ikke iverksette tiltak for å straffe en lavere domstol dommer i slike situasjoner.

  • Misbruk av diskresjon er en standard for rettslig vurdering som klageinstans domstoler gjelder når vi gjenn lavere rettsavgjørelser eller forvaltningsorgan beslutninger.