Hva er fordeler og ulemper ved å betale med AvtaleGiro?

June 16  by Eliza

Betaler med direkte belastning er en felles strategi i dag. Banker og andre institusjoner gjør det enkelt å sette opp denne typen betalingsalternativet for en rekke gjeldsforpliktelser, inkludert verktøy, månedlige forsikringspremier, og månedlige boliglån betalinger. Mens veldig praktisk, er det viktig å merke seg at det er noen potensielle ulemper til denne tilnærmingen som kan gjøre ved hjelp av en direkte belastning tilnærming for noen regninger litt mindre attraktive. Blant disse er det potensial for å glemme å trekke beløpet fra sjekken register samt miste kontroll av regningen betalingsprosessen.

Når det gjelder fordelene ved å betale med direkte belastning, er bekvemmelighet alltid på toppen av listen. Muligheten til å sette opp periodiske ytelser som direkte belastning transaksjoner betyr at det er ikke nødvendig å bruke tid på å skrive ut sjekker og slipping dem i posten. Det er heller ingen grunn til bekymring om utsikt over en regning og senere blir vurdert sent avgifter på grunn av et forsinket betaling.

En annen fordel med å betale med direkte belastning er å spare litt penger. Siden ingen sjekker må sendes, er det ingen porto kostnader å påløpe, og du trenger ikke å kjøpe konvolutter. Noen bedrifter selv tilbyr kundene små rabatter hvis de er enige om å sette opp en gjentakende elektronisk betaling, noe som bidrar til å spare enda litt mer penger.

Betaler med direkte belastning gjør det også enkelt å spore betaling historier. Vanligvis kan kontohaver logge inn i hans eller hennes konto og enkelt få en oversikt over når hver automatisk betaling er skjedd. Dette gjør det lett å kontrollere hvilke betalinger ble utstedt, og når disse utstedelser fant sted, en fordel som kan komme godt med hvis noen form for tvist med en leverandør.

Mens det er en rekke fordeler med å betale med direkte belastning, bør forbrukerne være oppmerksomme på et par potensielle fallgruver. Man har å gjøre med å miste kontroll over prosessen. Mens behovet for å skrive sjekker elimineres, det betyr ikke at de direkte belastning betalinger trenger ikke å bli sporet. Unnlatelse av å gjøre dette kunne forlate en brukskonto i uorden. I tillegg kan gjøre endringer i direkte belastning utbetalinger være litt tungvint. For eksempel, hvis utbetalingsdatoer må endres eller annen grunn, for eksempel en forsinkelse i depositum på en lønnsslipp, kan den tid og krefter for å gjøre det noen ganger være betydelig. Av denne grunn er noen forbrukere foretrekker å bruke en manuelt styrt formatet for å sende ut elektroniske betalinger i stedet for en automatisert måte.

  • Betaler med direkte belastning sparer penger siden ingen sjekker må sendes, og ingen porto kostnader påløper.
  • Ved hjelp av direkte belastning gjør det enkelt å spore betalingshistorikk, og kan komme godt med hvis noen form for tvist oppstår.