Hva er fordeler og ulemper ved Carbon Tax?

July 7  by Eliza

Ansett som en stor bidragsyter til global oppvarming, er karbondioksid sett av de fleste forskere og økonomer som en negativ eksternalitet. Definert som en produksjon eller forbruk aktivitet som pålegger kostnader på andre og / eller miljø, negative eksternaliteter er ofte rede for under markedstransaksjoner og er sjelden reflekteres i prisstruktur slutt produkter eller tjenester. Lovgivningen i en karbonskatt er et forsøk på å ta hensyn til de negative eksternaliteter forbundet med kullsyre, og dermed bringe markedet tilbake til likevekt, redusere forbruket og dempe virkningene av den globale oppvarmingen. Til tross for disse mål og idealer, men både fordeler og ulemper med karbonskatt eksisterer. Foruten bekymringer som de høyere kostnadene blir uholdbar både sosialt og økonomisk, er en karbonskatt en uprøvd konsept for å redusere utslippene av karbondioksid eller dempe virkningene av global oppvarming uten å skape økonomisk katastrofe.

Det kan være noen klare fordeler med å bruke en karbonskatt for å bidra til å redusere utslipp av karbondioksid. Den raske reduksjon av utslipp og enkelheten i beregning og gjennomføring er to slike fordeler ifølge enkelte forskere og økonomer. Gjennomførbarheten av en karbon skatt hviler med det faktum at forskere kan beregne, med en rimelig grad av sikkerhet, er mengden av karbondioksid slippes ut fra nesten hvilken som helst måling av karbondioksyd. Implementering er så enkelt som å bruke en hvilken som helst annen skatt, ved hjelp av en strukturert tilnærming som lader suksessivt høyere skatt jo mer karbondioksid drivstoff kilde produserer. Teoretisk ville folk bruker mindre drivstoff og bedrifter ville slutte å stole på tung utslippsproduksjonsprosesser på grunn av høyere kostnader, dermed redusere karbonutslipp raskt.

Slike skatter vil trolig utløse mer forskning og utvikling av alternative energikilder, mens spørre mer energi bevisst atferd på den delen av forbrukerne. Bevaring kan bli mer av en norm, med folk som bruker sykler når du reiser til arbeid i de store byene, mens bedrifter kan skifte fra å bruke kull til en annen energikilde som er enten ren eller som produserer mindre karbondioksid. I tillegg kan en karbonskatt gi nye inntektskilder for bruk i offentlig sektor for å fremme forskning på rene og fornybare energikilder eller subsidiere miljøprogrammer. Kanskje den viktigste fordelen er at mange talsmenn for en karbonskatt føler at prisene på karbon i et slikt system vil være stabil og forutsigbar.

Da vurderer fordeler og ulemper med karbonskatt, er det mange argumenter mot en slik tilnærming på grunn av sin potensielle ulemper også. En slik bekymring, hvis ikke implementert på et internasjonalt nivå likt, er at en slik skatt vil sannsynligvis føre til forskyvning av produksjonen til land uten skatt. En annen ulempe er at når factoring i kostnadene for å administrere denne skatten og andre eksterne kostnader, kan det vise seg kostnads ​​uoverkommelige. For effektivt å redusere behovet for karbonbasert brennstoff, til avgiften i seg selv kan ha være overdreven, skade hele det økonomiske system fordi bedrifter ikke ville være i stand til å produsere og forbrukere ville ikke være i stand til å konsumere. Slå til den politiske virkeligheten, gjør både næringsliv og forbrukere ikke liker skatt, noe som gjør en slik skatt ekstremt vanskelig å passere og implementere. Med denne virkeligheten, kan skatteunndragelse blitt et problem hvis en slik skatt er gjennomført, eller enda verre, kan sosial misnøye og politisk uro øke.