Hva er fordeler og ulemper ved en Ceramic Hip erstatning?

Keramiske hip erstatning systemer, laget av holdbare keramiske oksider av metall, har både fordeler og ulemper enn hip erstatning systemer laget av metall eller polyetylen. Blant fordelene med keramisk hofteoperasjoner er deres holdbarhet og at de ikke slipper metall rusk inn i kroppen, noe som kan skje med metalliske kunstige hofter. De største ulempene er kostnaden, muligheten for et brudd, og noen ganger er den støy som de skaper. Keramiske systemer har vært i bruk siden 1970-tallet, og har gjennomgått mange teknologiske fremskritt over flere tiår.

Langvarig hip erstatning er den viktigste fordelen med keramisk hip erstatning systemer. Keramikken brukes i hofteprotesekirurgi er alumina keramikk og Zirconia keramikk. Dette er noen av de hardeste stoffer kjent, med bare diamant er hardere enn aluminium oksid keramikk. Dette hardhet gir keramiske hofteoperasjoner med en ekstremt glatt overflate, noe som gjør dem mye mindre utsatt for slitasje. Friksjonsslitasje minimeres med keramisk-on-keramiske kunstige hofter.

Mindre slitasje betyr lengre forventet fungering sammenlignet med andre typer hofteoperasjoner. Holdbarheten av keramiske hip erstatning systemer gjør dem til et økende populært valg for yngre og mer aktive kunstige hofte mottakere. Av de to typer av keramiske systemer, keramisk-on-polyetylen og keramisk-on-keramikk, representerer den sistnevnte implantatet med minst mulig slitasje på flatene.

En annen fordel med de keramiske hip erstatning systemer er dens egnethet for kvinner i fertil alder og for de med metall sensitiviteter fordi lite rusk genereres under bruk av de harde, glatte keramiske overflater. Metallic rusk er en av de store ulempene med metall-på-metall hofteoperasjoner, som kan spre metallic rusk som varierer i størrelse fra ioner til synlige partikler. Disse har potensial til å reagere med celler og vev i kroppen. Dette kan føre til irritasjon rundt felles og andre potensielle problemer. Keramiske hofteoperasjoner er et tryggere valg fordi ingen metalliske ioner slippes ut i kroppen.

Ulemper av keramiske hofte systemer omfatter potensialet for materialet å frakturere, utgiften og støy. Selv om keramikk som brukes er svært hardt og slitesterkt, som diamant, de er sprø. De keramiske-on-keramiske systemer presentere størst risiko for brudd. Hvis systemet frakturer, kan stykker av knust keramisk bygge inn i det omkringliggende vevet. Dette gjør fjerning av den defekte felles vanskelig.

En annen ulempe er kostnaden for disse hip erstatning systemer sammenlignet med den eldre metall-mot-metall eller metall-on-poly kunstige hofter. Keramiske systemer er den dyreste. Selv om årsaken er fortsatt ikke forstått, er det også blitt dokumentert tilfeller av knirkelyder produsert av keramiske hip erstatning systemer. Denne støyen er høyt nok til å bli hørt når du går eller beveger seg. Både oppsprekking av systemene og støy har ført til revisjon operasjoner.

• En brukket hofte kan nødvendiggjøre en keramisk hofteoperasjon.
• En keramisk hip erstatning kan gjenopprette mobilitet.
• En X-ray av bekkenområdet, viser en ny hofte.
• Fysioterapi kan være nødvendig etter en keramisk hofteoperasjon.