Hva er fordeler og ulemper ved Pro Per Representasjon?

April 6  by Eliza

Pro per representasjon, også referert til som pro se, er hva som skjer når en person i en juridisk sak bestemmer seg for å representere seg selv, heller enn å bruke tjenestene til en advokat. Fordeler og ulemper med pro per representasjon i stor grad avhenge av omstendighetene i den enkelte sak; enkle, ukompliserte søksmål kan være lettere å håndtere pro per enn komplekse saker. Før du bestemmer om å velge pro per representasjon, er det viktig å nøye undersøke lovene, case historie, og juridisk prosess for å avgjøre om personlig representasjon er det beste valget.

En av de største faktorene i favør av pro per representasjon er økonomiske besparelser. Advokater er notorisk dyre, og det kan være vanskelig for folk med mellomtoner inntekter til å kvalifisere for gratis eller rimelig juridisk bistand. For de som ikke har råd til en advokat tjenester, noen ganger det beste valget kan være å selv representerer.

En annen utmerket grunn til å velge for selvrepresentasjon er en personlig interesse for fakta og utfallet av saken. Som en primær fest, vil en person involvert i en rettssak har ekstrem motivasjon til å rettferdiggjøre seg selv eller bevise et juridisk synspunkt. Mens selvrepresentasjon krever en person til å ta på seg en alvorlig byrde av forskning, ansvar og handling, kan han eller hun være i best posisjon til å gjøre det.

Skilsmisse er en av de vanligste typer saker hvor pro per representasjon blir favorisert. Hvis par er i stand til å arbeide ut en rettferdig fordeling av eiendeler og ansvar, kan de begge unngå betydelig bekostning av en advokat. Selvfølgelig, for at dette skal fungere, må et par være villig til å komme seg rundt emosjonelt ladet situasjon av skilsmissen i seg selv, men selvrepresentasjon kan være et utmerket alternativ for de som kan håndtere en hjertelig divisjon.

En av de største ulempene til pro per representasjon er at loven er ofte kompleks og langt ut av riket av kompetansen til de viktigste partiene. Mens visse problemer, for eksempel skilsmisse lover, kan være ganske enkel å forstå, mange juridiske områder involvere tiår med komplekse lovgivning, motstridende sak presedens, og kompliserte arkivering og papirarbeid krav. Fordelen av en profesjonell advokat erfaring i tilsvarende saker kan langt oppveier den potensielle økonomiske kostnadene.

Et annet stort problem med selvrepresentasjon er en misforståelse av rettens plikt. Dommere er vanligvis sterkt oppfordret til å følge loven og rettspraksis, som ikke alltid er identisk med idealene om sunn fornuft eller rettferdighet. En person som representerer seg selv kan være naturlig å argumentere for hvordan loven skal være for rettferdighet 'skyld, men de fleste juridiske saker krever dommeren å avgjøre utfallet basert på loven slik den står. Selvrepresentasjon krever en person til å forlate bak subjektive følelser av rettferdighet og bygge en sak basert på de lover som kan være vanskelig for mange å oppnå.

  • Pro per representasjon kan bare fungere hvis en skilsmisse par er villig til å komme seg rundt emosjonelt ladet situasjon av skilsmissen i seg selv.