Hva er forskjellen mellom Common Law og egenkapital?

October 6  by Eliza

Forskjellen mellom sedvanerett og egenkapital kommer ned til hvem hører en sak og passerer dom på det, så vel som den type handling som en slik dom kan ringe. Sedvanerett refererer vanligvis til lover basert på presedens og avgjørelser av dommerne som hører en sak i en rettssal. Egenkapital, på den annen side, refererer til lover som er tilsvarende etablert av rettsavgjørelser men omhandler rett og rettferdighet gjennom rettferdige avgjørelser. Mens forhandlingene om de to er noe lignende i dag, i det siste de ble delt inn i to forskjellige baner.

Både sedvanerett og egenkapital stammer fra det juridiske og rettshistorie fra England. Disse vilkårene og metoder for rettferdighet har funnet veien inn i mange rettssystemer med røtter i lovene i England, som for eksempel USA og andre områder som var engelske koloniene. Det kan være enklest å forstå forskjellen mellom de to ved første forståelse hva hvert system er.

Sedvanerett refererer til lover skapt og opprettholdt gjennom avgjørelser av en dommer eller jury høring en sak. Dette er også noen ganger kalt rettspraksis, og slik praksis er ganske viktig i et juridisk system som er avhengig av sedvanerett. Egenkapital, på den annen side, refererer vanligvis til dommer som omhandler rettferdighet i rettferdighet, ofte stammer fra en følelse av "naturretten."

Mens begge typer lov har røtter i engelsk rettstradisjoner, de stammer fra to separate domstoler. Engelsk sedvanerett ble etablert i den juridiske domstoler, som ble ledet av dommere som tjenestegjorde som kilde og upholders av loven. Egenkapital, derimot, kom fra Courts of Chancery, som ble ledet av kansler til presiderende monark. Dette i hovedsak utviklet seg fra rettighetene til engelske borgere å anke en felles lov vedtaket til monarken, som var den endelige dommer av rettferdighet. En konge ville ofte utnevne hans kansler til å handle i hans sted.

Det var i utgangspunktet en separasjon, derfor mellom sedvanerett og egenkapitalbaner, selv om lignende saker kan bli hørt i begge. I moderne rettspraksis, er de to adskilt av måten sakene blir hørt og den type vedtak som kan gå i arv. De fleste tilfeller i sedvanerett blir hørt av en jury, med en dommer som dommer, og beslutninger kan føre til straff eller økonomisk restitusjon.

Aksje tilfeller, men er vanligvis bare hørt av en dommer som passerer dom i saken, noe som kan ta form av handling eller opphør av handling av en part. Noen som stjeler en datamaskin, for eksempel, kan bestilles av en felles lov domstol til å betale tilbake verdien av datamaskinen til den forurettede part, noe som ville være like, men kan ikke være rettferdig. En domstol i egenkapital, på den annen side kan bestille maskinen leveres tilbake til eieren som en mer rettferdig løsning på situasjonen.

  • Aksje tilfeller er vanligvis bare hørt av en dommer.
  • Både sedvanerett og egenkapital stammer fra det juridiske og rettshistorie fra England.