Hva er forskjellen mellom en Avskjed med fordommer og en Avskjed fordommer?

August 28  by Eliza

I en domstol i sivilrett, uttrykket "oppsigelse uten fordommer" betyr at retten har besluttet at det ikke er i stand til å gjøre en avgjørelse basert på bevis. Avskjed fordommer er ikke en endelig dom, og saken kan bli gjenopptatt i fremtiden når flere bevis er tilgjengelig. Når en sak er henlagt med fordommer, innebærer det at retten har besluttet at saksøker sak var ubegrunnet, og saksøker blir utestengt fra videre filing på det samme problemet.

En sikkerhetstiltak kalles læren om rettskraft har blitt satt på plass i den felles lov for de fleste land på grunn av muligheten for trakassering via rettssystemet. Denne læren om rettskraft, en latinsk frase som betyr "en ting avgjort," er et forbud mot rettens prøver samme sak flere ganger. Uten denne doktrinen, kunne en aggressiv saksøker tette rettssystemet dockets og trakassere tiltalte med flere useriøse søksmål om samme sak. Med læren om rettskraft, kan retten avgjøre om en saksøker sak er fjollete og deretter tillate en ny rettssak ved å sende en oppsigelse uten fordommer eller bar fremtidige saksbehandlingen i saken ved å si opp saken med fordommer.

I de fleste tilfeller, når en sak er henlagt på grunn av mangel på bevis, vil retten gå inn innlevering som en oppsigelse uten fordommer, og dermed gi saksøker en ny sjanse til å samle bevis for å bevise påstandene. Hvis en saksøker har vist utilslørt aggresjon mot tiltalte, som for eksempel å begå mened, villedende informasjon eller innlevering flere ubegrunnede og useriøse handlinger og søksmål etter en tidligere oppsigelse uten fordommer, kan retten bestemme at saksøkeren forsøker å trakassere tiltalte gjennom rettssystemet. Når dette skjer, retten bestemmer ofte om å avvise saken med fordommer, og dermed eliminere noen sjanse for saksøker å få saken revisited i fremtiden.

En avskjed med fordommer i en sivil sak er egentlig det samme som en frifinnelse i en kriminell domstol. Det er rettens vei for å si at det ikke er tilstrekkelig bevis for å bevise skyld eller forseelse av tiltalte. Det er også en endelig dom basert på banen tro utover rimelig tvil at saksøker er innlevering grunnløse søksmål for å trakassere tiltalte. I sivile saker der retten har inngått en oppsigelse med fordommer mot saksøker, kan det antas - basert på fortjeneste av bevisene presentert for retten - at tiltalte ikke er skyldig i anklagene som ble rettet mot ham eller henne.

  • Hvis en saksøker viser aggresjon mot tiltalte, dommeren avviser ofte er tilfelle med fordommer, som hindrer ytterligere trakassering.