Hva er forskjellen mellom en politikk dommen og en rettskraftig dom?

Domstoler vurdere mange forskjellige ting når du gjør en dom i en bestemt sak. Mens det er sant at brevet av loven er det som avgjør de fleste tilfeller, det er tider når subjektive faktorer kommer inn i bildet, og dommeren vil bli gitt bred skjønn i å komme til hans eller hennes avgjørelse. Et slikt grunnlag for en avgjørelse kalles en policy dom og er ansatt i en rekke omstendigheter. Det er en klar forskjell mellom en politikk dom og en rettskraftig dom, men det er en fin linje, og er best illustrert gjennom eksempler.

En politikk dom er grunnlag for en rettslig avgjørelse vurderer faktorer som er utenfor direkte tolkning av loven. Ofte, kan policy dommer gjøres basert på den antatte hensikten lovgiveren. For eksempel, hvis det er en lov som forbyr fjerning av en viss plante fra bakken på grunn av en bekymring for at anlegget blir truet, brev av loven vil trolig si at noen fjerning er et brudd på loven. Men hvis en botaniker som er å samle prøver av anlegg for bruk i en studie med sikte på å utvikle en metode for å beskytte anlegget fra sykdommen som forårsaker sin utrydningstruet, da som et spørsmål om politikk en dommer kan kaste ut lade .

En annen typisk situasjon som ville gi opphav til en politisk beslutning som spiller en fundamental rolle i den endelige avgjørelsen av en domstol er om håndheving av visse regler ville ha objektivt negative effekter. Dette er vanlig i kontrakt tvister der en dommer har myndighet til å håndheve visse klausuler i en kontrakt. For eksempel kan en ikke-konkurrere avtale som arbeidstakeren mønstrer når han eller hun begynner å arbeide med et selskap kan håndheves som et spørsmål om politikk. Dommeren vil trolig vurdere det geografiske området som den ikke-konkurransen avtalen gjelder så vel som tiden den ansatte må vente å finne tilsvarende arbeid etter hans eller hennes ansettelses ender med selskapet i å avgjøre om det er rettskraftig. Dersom vilkårene i avtalen er spesielt urettferdig, kan dommeren nekte å håndheve det basert på en slik politikk dom.

Forskjellen mellom en politikk dom og en juridisk dom kan kokes ned til kilden av begrunnelsen bak beslutningen. Hvis dommen stammer fra en direkte tolkning av en lov, så det er en rettskraftig dom. For eksempel, i forrige eksempel med den ikke-konkurransen avtale, bør du vurdere et annet scenario hvor den jurisdiksjonen der avtalen gjelder har en lov som forbyr ikke-konkurrere avtaler. Dersom retten mener at avtalen er umulig å håndheve basert på at lov, ville det utgjøre en rettskraftig dom.

• Når du foretar en avgjørelse, kan en dommer må gå den fine linjen mellom politikk dom og rettskraftig dom.