Hva er forskjellen mellom forliks ​​og mekling?

January 16  by Eliza

Selv om de to begrepene har en rekke likheter, er det også noen forskjeller mellom forlik og mekling, uansett hvilken definisjon er brukt. I begge tilfeller, søker en nøytral tredjepart å hjelpe to, eller eventuelt flere, motsatte sider finne en passende oppløsning i en konflikt. I noen tilfeller vil forskjellene mellom disse to prosessene fastslå hvordan det nøytrale tredjepart opptrer. Ingen universell definisjon eksisterer for disse alternative former for tvisteløsning, men det er fortsatt noen tydelige forskjeller.

I noen tilfeller og jurisdiksjoner, er forskjellene mellom forlik og mekling bestemmes av hvor mye strøm den tredje part har. I mekling, vil mekleren rette for en diskusjon mellom partene, og kan eller ikke kan tilby meninger på styrken av argumentet hver lagets. Når ingen mening tilbys, kalles det facilitative mekling. I tilfeller hvor en mening tilbys, er det evaluerende mekling. Samlet, uansett hvilken metode som velges, mekler fortsatt ikke har rett til å pålegge sin vilje på de to partiene.

Dette kan være den store forskjellen basert på noen definisjoner av forlik og mekling. For eksempel vil en megler ikke bare tilby en mening om den relative styrken i saken, men også gi en forpliktende mening, dersom partene er enige om å at på forhånd. Uttalelsen tilbys er sannsynlig å være basert på loven, men kan faktor i andre mindre konkrete betraktninger dersom partene er enige. Denne type prosess for konfliktløsning er ofte mer formell, rett og slett fordi avgjørelsen vil være bindende, minst på midlertidig basis.

I enkelte lokaliteter, er forskjellen mellom forlik og mekling den samme som forskjellen mellom facilitative mekling og evaluerende mekling. Med andre ord, under denne definisjonen av forsoning, den conciliator kan fortsatt tilby en mening, men at mening har ingen juridisk vekt, selv om det kan være basert på juridiske begreper. Derfor, med mindre partene blir enige om det, gjør conciliator oppfatning ingen forskjell, men det kan bli brukt av en part eller den andre i retten for å styrke en sak.

Uansett hva definisjonen brukes, til syvende og sist er den store forskjellen mellom forlik og mekling makten til tredjepart. I alle tilfeller, gir forsoning litt mer kraft til tredjepart enn mekling. Forlik eller mekling kan bestilles av rettssystemet som en måte å løse tvister og lindre noe av presset på domstol kalendere. Dette gjelder spesielt i tilfelle av ekteskapet oppløsning i noen land, men det kan også brukes for arbeidskonflikter, eller nesten hvilken som helst type kontrakt uenighet.

  • Forlik eller mekling kan bestilles av en domstol system når det gjelder ekteskap oppløsning.
  • En megler er mer en tilrettelegger, og kan eller ikke kan tilby meninger om saken på hånden.