Hva er forskjellen mellom konvensjonell og alternativ medisin?

April 6  by Eliza

Det er tre hovedforskjellene mellom områdene konvensjonell og alternativ medisin. Konvensjonell medisin er basert hovedsakelig på studier av effekten til basis behandlinger på, sammenlignet med alternative behandlinger som har en tendens til ikke å kreve en høy standard for vitenskapelig bevis. Alternative utøvere vanligvis ser på helsen til en pasient som helhet som grunnlag for behandlinger, mens konvensjonelle medisinske fagfolk ofte ser bare på problemet område av kroppen. Pedagogiske kvalifikasjoner og lisensiering standarder kan også være av en høyere fasthet for konvensjonelle leger i forhold til alternative utøvere.

Konvensjonell medisin kalles også vitenskapelig medisin, på grunn av de måtene som legene velge de riktige behandlinger for en pasient. Kliniske studier, som ser på folk med en viss problem og hvordan en bestemt behandling fordeler dem, er grunnlaget for konvensjonell medisin. Denne metoden for å sjekke om en behandling virker, og hvor godt det fungerer, tillater leger å forkaste behandlinger som ikke er effektive og satt på plass behandlinger som er mer fordelaktig for pasienten. Konvensjonell og alternativ medisin varierer i at mens alternative utøvere kan sette sine behandlinger gjennom den kliniske studien prosessen, er det ikke en viktig del av prosessen for å velge en behandling.

Eksempler på konvensjonelle medisinske praksis inkluderer kjemoterapi, operasjoner og vaksinasjoner. Alternative behandlinger inkluderer akupunktur, homeopati og urtemedisin. Alternativ behandling er teknisk sett de som velger å gjennomgå i stedet for en konvensjonell behandling, mens komplementær behandling er de som pasienter velger samt konvensjonell medisinsk behandling.

En av grunnene til en person kan se på konvensjonell og alternativ medisin og velger det siste er at leger har en tendens til å se først og fremst på stedet av et problem i kroppen og kan overse resten av kroppen. Alternative utøvere prøver vanligvis å behandle hele kroppen helhetlig. Dette kan passe bedre inn i åndelige eller filosofiske måter å se på sykdom, og kan også gi pasienten en følelse av mer kontroll over hans eller hennes kropp i forhold til en potensielt mer autoritær tilnærming ved en konvensjonell medisinsk faglig. Konvensjonelle og alternativ medisin utøvere kan også viden uenige om årsakene til sykdom, med konvensjonelle utøvere med fokus på vitenskapelig forskning, mens alternative utøvere kan fungere på et konsept som energifelt eller feiljustert skjelettstrukturer.

Vanligvis, hvis en alternativ medisin fungerer effektivt, og kan med hell passere gjennom den kliniske studien prosessen, blir det en del av konvensjonell medisin. Et eksempel er medisinsk marihuana, som selv har en plass i tradisjonell urtemedisin, ble ikke godkjent medisin før den passerte kliniske studier og ble mer allment akseptert i konvensjonell medisin. Som konvensjonelle medisinske fagfolk er skeptiske til nye behandlinger, før de kan påvises trygg og effektiv, leger har en tendens til å stole på de konvensjonelle medisiner i stedet for alternative behandlinger. Potensielle farer for alternative løsninger inkluderer forgiftning eller personskade, eller hvis behandlingen ikke virker i det hele tatt, kan pasienten lider irreversibel skade som kunne kanskje ha vært unngått med rask konvensjonell behandling. Typisk risikoen for konvensjonelle alternativer er velkjent, som er fordelene.

Som innen alternativ medisin inneholder så mange ulike praksiser, som ofte ikke er basert på behandlinger som passerer påkjenningene av kliniske studier, kan regulering av feltet av statlige organer være av en lavere standard enn vanlige leger. Vanligvis har en lege eller en sykepleier i en konvensjonell medisinsk system for å fullføre en høy standard for utdanning og bli lisensiert for å praktisere medisin, mens en alternativ utøveren ikke kan ha for å overholde statlige standarder i det hele tatt, men heller holder seg til retningslinjene som er av et bransjeorgan.