Hva er Judicial gjennomgang?

October 20  by Eliza

Rettslig overprøving er et prinsipp for demokratisk politisk teori om autoriteten til domstolene over ikke-dømmende grener av regjeringen. Spesielt rettslig overprøving er undersøkelsen av handlingene til den utøvende, lovgivende og administrative grener av regjeringen etter en countryâ € ™ s rettssystemet å avgjøre om disse handlingene er i samsvar med dikterer av noen tidligere etablert høyere myndighet. I tilfelle av et demokrati, jo høyere myndighet mest sannsynlig ville være en skriftlig grunnlov, men i et teokrati, vil denne myndigheten ligge i en religion. Hvis lovene eller handlinger er funnet uforenlig, så de kan være gjenstand for omstøtelse av rettssystemet.

Opprinnelsen til læren ligger i filosofien bak maktfordeling sett i moderne strukturer av regjeringen hvor domstolene er oppregnet som en av grenene av styresett. Ulike nasjonale politiske historie har forårsaket ulike syn å utvikle seg om hva hierarkiet blant regjeringen grener bør være. Følgelig, omfanget og prosedyrer for rettslig prøving lov variere fra land til land.

Sivil lov og sedvanerett er to tilkoblede men forskjellige rettssystemer som danner grunnlaget for de forskjellige oppfatninger av rettslig prøving. Utviklingen av sivilrett ble påvirket av den franske revolusjonen i det 18. århundre, og den endelige kodifisering av loven i 1804 Code Napoleon med sin vekt på overlegenhet av den lovgivende organ valgt av folket. I juridiske systemer som utviklet seg fra sivilrett, rettssystemet vanligvis er spesifikt forbudt fra å gjøre loven samt fra utfordrende lover gjort av den lovgivende grenen. De juridiske systemene i Sveits og Nederland er eksempler på dette systemet.

Rettssystemer i land som utviklet seg fra felles lov har et annet syn. I disse systemene, er rettslig prøving anses å være en nødvendig sjekk på lovgivende makt og den avgjørende av loven ved domstolene er allment akseptert. Land som er basert på sedvanerett og understreker maktfordeling er mest sannsynlig å tillate rettslig prøving. Rettssystemet i USA er et eksempel på denne type system.

En hybridvisning av rettslig overprøving finnes også. Selv om det juridiske systemet er basert på sedvanerett, i Storbritannia, noen typer av lover kan bli anmeldt av domstolene, men primære lovgivning vedtatt av Stortinget kan ikke overprøves. Interessant, er dette tilsynelatende tørt emne en flash-punkt av internasjonal spenning i EU. Innenfor unionen, juridiske gjennomgang krefter bor i sin Court of Justice, men mange medlemsland forblir standhaftig motsetning til det som en juridisk doktrine.

  • I USA, rettslig overprøving sikrer handlingene til den lovgivende og utøvende grener ikke bryter gjeldende lover, inkludert grunnloven.
  • USAs høyesterett kan undersøke konstitusjonen av vedtatt lover gjennom prosessen med rettslig prøving.
  • Regninger vedtatt av den lovgivende gren kan ha sin konstitusjonen anmeldt av Høyesterett.