Hva er lovgivende Intent?

October 14  by Eliza

Lovgivende hensikt refererer til hvilke mål en lovgivende organ prøvde å oppnå ved å sende et stykke lovgivning. Bevis som forsett er vanligvis samlet gjennom undersøkelse av forarbeidene, som kan inkludere noen dokumentasjon som omringet etablering og bestått av en lov eller vedtekter. Lovgivende hensikt er kilden til mange juridiske kontroverser, ikke bare over tolkning men over gyldigheten av å bruke andre enn lovteksten for å tolke loven kilder.

En lovgivende organ vanligvis ikke passerer regninger uten grunn; nesten hver loven går gjennom en grundig forskning, rapportering, og diskutere prosessen før selv kommer til avstemning. Denne prosessen genererer et vell av materiale om problemene rundt regningen, inkludert komitérapporter, sponsor bemerkninger, relatert lovgivning, før rettspraksis, og karakterutskrifter eller opptak av vitnesbyrd. All denne informasjonen kan være viktig i å beskrive ikke bare hvordan loven kom til å være, men også hva det var ment å oppnå.

Noen hevder at lovgivende hensikt er irrelevant; det som teller er lovteksten. Ved å bruke forarbeider og andre midler for å antyde hensikt, kritikere tyder på at folk mot loven bare prøver å presse gjennom reformer som mislyktes i den innledende bestått av regningen. Med andre ord, hvis hensikten hadde virkelig vært annet enn hva teksten i loven tilsier, regningen ville ikke ha gått i første omgang. Dessuten, siden en lovgivende organ består av enkeltpersoner i stedet for en enkelt stemme, er det sannsynlig å være vitnesbyrd, rapporter, og andre historiske dokumenter til støtte for hvert argument, som kan bli vridd til å passe enhver teori avtale.

Tilhengere av å bruke lovgivende hensikt argumenter tyder på at, mens ideelt sett lover er klart nok at hensikten er åpenbar, det er fortsatt hull og smutthull i lover som krever tolkning. Siden dommere og jurister blir bedt om å avklare disse hullene, forstå hensikten med den lovgivende forsamling i forbifarten loven kan hjelpe disse ekspertene kommer opp med en levedyktig tolkning. I tillegg har noen talsmenn hevder at verden endrer seg: lovgivere av det 19. århundre kunne umulig forutse den teknologiske og sosiale utviklingen av den moderne verden, og dermed deres hensikt i å skape en ånd av loven kan være en mer nyttig guide enn teksten en arkaisk lov.

Bruk av lovgivende hensikt i juridisk tolkning spiller en tung del i debatten om rettslig aktivisme. Rettslig beherskelse talsmenn mener at dommere er ment utelukkende å innføre skriftlige lover, mens retts aktivisme talsmenn foreslår at dommere er ment å tolke samt bare pålegge. Avhengig av hvilken side av argumentet en person som faller på, lovgivende hensikt blir enten en felle unngås eller et verktøy som skal brukes.