Hva er lovlig realisme?

November 22  by Eliza

Juridisk realisme er en filosofi om lov som oppsto i det tjuende århundre. Som en ganske moderne rettsfilosofi, bringer juridisk realisme dens slags perspektiv til moderne juridiske praksis og de nasjonale rettssystemene i moderne land. En prime aspekt av juridisk realisme er at den skiller seg fra en mer teknisk juridisk tilnærming.

Former for rettslig realisme ble populære i både USA og i Skandinavia på 1900-tallet, og noen elementer har vedvart siden den gang. Filosofien undersøker loven fra en "virkelige verden" perspektiv, og antyder at det ikke er selve lovgivningen som former juridiske utfall, men hva dommerne vil håndheve og hva en juridiske miljøet eller generelle befolkningen vil akseptere. A "realisme" tilnærming til loven hevder også at teknisk loven som lovfestede er ofte feil, og kan ikke i samsvar med noen vanlig holdt menneskelige prinsipper.

Viktige tall, inkludert høyt nivå dommerne i enkelte land, har omfavnet juridisk realisme gjennom årene. Denne typen rettsfilosofi konkurrerer med en "mekanisk rettsvitenskap" tilnærming som holder teknisk lovgivning som en ideell loven skal avgjøres av dommerne. I motsetning til dette, gir den mer intuitiv metode mye mer kraft til dommere enn den gjør til lovgivere, i det minste i teorien.

Juridisk realisme har ofte generert friske debatter i juridiske miljøer eller juridiske utdanningsprogrammer om hva loven "bør være." En lignende idé som blir innlemmet i disse debattene er ideen om en "regel av høyere lov." Regelen av en høyere lov argument skiller lovgivningen i en nasjonal regjering fra prinsippene om moral, anstendighet og human behandling av enkeltpersoner; den søker å vise hvordan den tidligere kan være feil på ulike måter, eller, i en juridisk setting, kuet til høyere prinsippet i praksis, dvs. i domstolene.

Utover å være et verktøy for debatt om juridiske strukturer i rollen som lov i et samfunn, kan ideen om juridisk realisme hjelpe utenfor analysere et juridisk system på ulike måter. Noe av det som gjorde denne ideen trives er det forskjell fra en enkelt empirisk syn på loven, og for dem utenfor et system, kan en juridisk realisme tilnærming være svært nyttig i å bedømme ikke bare intensjonen i lovverket, men de faktiske resultatene. Journalister og andre som veier inn på lovgivning kunne finne juridiske begrepene realisme og beslektede begreper, for å være det beste grunnlaget for en analyse av lovendringer, og advokatrelaterte debattinnlegg.

  • Mange dommere har begynt å omfavne juridisk realisme i de siste årene.