Hva Er Martin loven?

Den Martin Loven er et kraftig stykke lovgivning i New York state slik at statens advokat generelt å aggressivt forfølge tilfeller av økonomisk utroskap. Statsadvokat Eliot Spitzer famously svingt Martin loven mot en rekke høyt profilerte finansselskaper i New York for å slå ned på svindel på alle nivåer i finansnæringen. Det gir en svært bred omfang av krefter og er en av de mest effektive verktøyene som er tilgjengelige for advokater generelt i USA, med ingen annen stat som har sammenlignbar lovgivning.

Lovgivere opprinnelig utviklet Martin loven i 1921, og det hadde en rekke svakheter som førte kommentatorer til å foreslå det var for svak til å være effektive. Flere endringer i lovgivningen i de påfølgende årene endret dette, slik at det er mye kraftigere, og også lite brukt. Mange advokater generelt i New York sjelden, om noensinne, brukte Martin loven. De var spesielt motvillige til å bruke den på kraftstasjoner på Wall Street, som finansnæringen spiller en nøkkelrolle i økonomien New Yorks.

Under Martin loven, kan den generelle advokat velge om å forfølge en sak på sivile eller strafferettslige grunnlag, og trenger bare bevise at svindel skjedde. Selv om et selskap eller individ ikke har til hensikt å begå svindel, kan saken bli prøvd som en økonomisk svindel sak og makten til Martin loven. Denne brede definisjonen åpner for betydelig mer spillerom i å forfølge sakene i retten, så det er ikke alltid mulig å bevise at svindel skjedde med forsett.

Martin Loven åpner for en stevning på noen i staten, og gjør at justisministeren å avgjøre om saken skal være privat eller åpent for publikum. Visse juridiske beskyttelse for mennesker anklaget for forbrytelser er også suspendert. Folk har ikke rett til juridisk bistand, og retten til beskyttelse mot selvinkriminering er mer begrenset enn i andre tilfeller. Målene for undersøkelser kan velge å "erkjenne den femte," nekte å vitne med den begrunnelse at de kan anklage seg selv, men den generelle advokat kan bruke dette mot dem. Det er også mulig å bruke informasjon avdekket under etterforskningen for å bringe ekstra kostnader.

Den brede omfanget av myndighet etter denne lovgivningen gjør det til et kraftig verktøy og en potensielt farlig en også. Noen kritikere av Martin loven mener at denne lovgivningen er for mektig og foreslår at det kan være lett å misbruke i en rekke innstillinger. Denne kritikken kan forklare hvorfor tjenestemenn har historisk sett vært tilbakeholdne med å bruke den.