Hva er medisinsk Malpractice?

March 30  by Eliza

Medisinsk malpractice kan generelt defineres som substandard behandling av lege eller annet helsepersonell som direkte resulterer i fysiske eller økonomiske skader for pasienten. "Substandard" omsorg viser til omsorg som bryter med normal medisinsk praksis. Derfor er det tre faktorer som må være tilstede for å bevise medisinsk malpractice: ansvar, skader, og en direkte årsakssammenheng.

For å oppfylle kravet om ansvar, må det først bevises at et profesjonelt forhold eksisterte mellom pasient og helsepersonell. Dette er sjelden et problem. Proving substandard omsorg kan være vanskelig, men avhengig av innholdet i brudd. Omsorgssvikt i seg selv ikke utgjør malpractice.

Skader, lidelse eller økonomiske skader må være til stede, og må være et direkte resultat av uaktsomhet. Mange fasetter av medisinsk behandling, inkludert kirurgi, har iboende risiko selv med riktig pleie. Med mindre uaktsomhet kan bevises i et slikt tilfelle, er et dårlig resultat alene ikke grunnlag for malpractice.

Medisinsk malpractice kan ta mange former. Noen eksempler er unnlatelse av å diagnostisere en livstruende sykdom, feil gjort i medisinering, kirurgiske feil, unnlatelse av å gi riktig oppfølging, prenatal eller fødestua feil og feilvurderinger med anestesi. Ifølge Journal of American Medical Association noen 225.000 dødsfall årlig (i USA) er knyttet til medisinsk malpractice, og er den tredje største dødsårsaken. Ca 82% av disse skyldes enten bivirkninger som burde vært forventet å medisiner, eller kontrahering infeksjoner mens du bor på et sykehus. Om 9% er forårsaket av diverse feil og en annen 9% av unødvendige kirurgi eller feilmedisinering.

Innføring av en medisinsk malpractice dress mot et sykehus ansatt kan være mer komplisert enn søksmål rettet mot private utøvere. Ofte er utvalgte medlemmer av en sykehuspersonalet levert av private entreprenører. I så fall uaktsom partiet og oppdragstaker navngitt i dress, snarere enn sykehuset selv. Unntak finnes til denne regelen, som når et sykehus har hatt forvarsel om en ansatt.

HMOs (helse vedlikehold organisasjoner), ved å begrense medisinsk behandling for å unngå "unødvendige" utgifter, er ofte målrettet for tilfeller av uaktsomhet hvis den omsorg de nekter å godkjenne resultater i alvorlig skade eller død. Men å vinne en sak mot en HMO er en vanskelig oppgave i beste fall. Mange faktorer spiller inn herunder om helseforsikring er privat eller tilbys gjennom en ansatt, og selv om saksøker er et føderalt ansatt eller ikke.

Når flere partier har blitt påvirket av den samme uaktsom parti, er det ofte mer effektivt å bringe et gruppesøksmål dress. Gruppesøksmål kan nevne hundrevis eller kanskje tusenvis av saksøkerne. Enhver kjennelse gitt fra en vellykket farge er distribuert til saksøkerne etter de juridiske parter og saksomkostninger er oppfylt.

Forskjellig fra medisinsk malpractice er medisinsk batteri, forsettlig overtredelse av pasientens rettigheter til å lede sin egen omsorg, som i tilfelle av å nekte behandling, enten ved forhånd dekret eller gjennom en helsevesenet proxy. Ingen skader eller uaktsomhet er nødvendig for å finne medisinsk batteri.

Lover som regulerer medisinsk malpractice, HMOs, og medisinsk batteri varierer fra stat til stat, og kan innebære ytterligere eller andre kriterier enn presenteres her. Denne artikkelen er bare ment å gi svært generell informasjon og bør ikke tas som juridisk rådgivning. Ta kontakt med en advokat eller firma som har spesialisert seg på dette området av loven. Mange slike advokater tilbyr gratis innledende konsultasjoner.

  • En erfaren medisinsk malpractice advokat kan spille en nøkkelrolle i å vinne søksmål mot sykehus og leger.
  • Medisinsk malpractice kan medføre feilvurderinger med anestesi.
  • Medisinsk malpractice resultater fra en lege manglende omsorg.
  • Medisinske fagfolk som kirurger vanligvis har medisinsk malpractice forsikring.