Hva er misbruk av Diskresjon?

December 21  by Eliza

Misbruk av skjønn beskriver situasjoner der en domstol stiger juridiske grenser i en sak, frata noen av retten til en rettferdig rettergang i prosessen. I tilfeller der misbruk av skjønn har oppstått, kan en gjennomgang av saken av en høyere domstol på appell medføre reversering av dommen. Det er svært utfordrende å bevise misbruk av skjønn, imidlertid, og vanligvis det må vises at retten handlet så langt utenfor banen at det er rett og slett uforsvarlig.

Dommere er forventet å anvende loven rettferdig og rimelig måte, uansett hvem som er foran dem i retten. De har lov til noen skjønn, imidlertid. Dommerne avgjøre hva slags bevis skal bli tatt opp, blant annet hvem som har lov til å vitne; håndtere bevegelser gjort under saken; og komme opp med en setning om noen er dømt. Mens det er regler for å styre alle disse prosessene, det er noe rom for å tillate dommere å vurdere den enkelte saken og ta avgjørelser som er rettferdig.

Hvis en domstol gjelder feil lov eller opptrer på en måte som er klart ulovlig, for eksempel å undertrykke et vitne som kunne ha gitt viktig informasjon, er dette misbruk av skjønn. På samme måte hvis en domstol gjør en beslutning, men kan ikke støtte den avgjørelsen med bevis, eller på annen måte opptrer på en måte som ikke er rimelig eller lyd, det kan bli ansett som et misbruk av skjønn.

Det er ikke nødvendig for dårlig tro for å være til stede for å bevise misbruk av skjønn. Noen ganger er det en uskyldig feil. En dommer kan ikke innser viktigheten av bevis, for eksempel, eller kan ikke være kjent med en presedens som etablerte en annen måte å tilnærme en gitt juridisk conundrum. Dommere kan også handle på internalis fordommer og være uvitende på et bevisst nivå av det faktum at de ikke er å bruke loven rettferdig.

Høyere rettsinstanser må se klare bevis for misbruk av skjønn, som for eksempel ulike setninger søkt om tilsvarende lovbrytere eller klare bevis for at et vitne ble ekskludert fra et tilfelle ulovlig. Jo høyere domstol veier behovet for å bevare rettslig skjønn med den like viktig behov for å sikre at alle mennesker har tilgang til en rettferdig rettergang. Hvis lavere domstol gjorde faktisk handle på en måte som er en indikasjon på misbruk av skjønn, vil kjennelsen bli veltet, og det vil være nødvendig å holde en ny rettssak.

  • Misbruk av diskresjon er en standard for rettslig vurdering som klageinstans domstoler gjelder når vi gjenn lavere rettsavgjørelser eller forvaltningsorgan beslutninger.