Hva er Misrepresentation?

January 25  by Eliza

Feilaktig fremstilling er en type tort at en tiltalt kan lades med i et sivilt søksmål. Det skjer vanligvis når en person gjør en falsk erklæring av materiale faktum i den hensikt å overtale en annen person til å inngå en kontrakt eller en annen ordning. For eksempel, hvis en eiendomsmegler forteller en potensiell kjøper som et hus har nye VVS, når rørleggerarbeid er faktisk 30 år gammel, kan agenten være ansvarlig for uriktige fremstillingen. Feilaktig fremstilling ofte skjer i saker som gjelder falsk reklame, forsikringskrav, og eiendomsmegling kontrakt dresser. Når feilaktig fremstilling oppstår i en kontrakt tilfelle, er kontrakten generelt annullert, og skadelidte kan bli tildelt monetære eller rettferdig skader.

Generelt må en saksøker bevise fem elementer for å lykkes i en uriktig fremstilling dress. Først må saksøker viser at tiltalte gjorde en falsk erklæring av materiale faktum. Uttalelser som bare uttrykker en mening vanligvis regnes ikke falske faktaopplysninger. Det er noen unntak fra denne regelen, men. For eksempel kan en uttalelse gitt av en ekspert til en ikke-ekspert eller ved et tillitsforhold anses som en falsk representasjon av fakta.

Neste, må saksøker viser at feilaktig fremstilling var forsettlig eller uaktsom. En tilsiktet, eller uredelig, feilrepresentasjon oppstår når en saksøkt vet at han eller hun er falsk forklaring av materiale faktum. En uaktsom feilinformasjon finner sted når en saksøkt unnlater til aktsomhet når du gjør en uttalelse. Med andre ord, er tiltalte uaktsom dersom han burde ha visst at hans uttalelse var usanne.

Det tredje elementet som må påvises er at tiltalte ment for saksøker å stole på falsk forklaring. For eksempel anta at et forsikringsselskap forteller en potensiell kunde noe usant for å få kunden til å ta ut en forsikring. Intent ville være til stede i denne situasjonen fordi forsikringsselskapet gjort representasjonen for å selge politikken.

For det fjerde elementet, vanligvis må saksøker å bevise at han eller hun med rette stolte på defendantâ € ™ s uttalelse. De faktiske omstendighetene rundt saken samt plaintiffâ € ™ s personlige egenskaper og egenskapene kan både tas i betraktning ved fastsettelsen forsvarlig avhengighet. En mentalt inkompetent saksøker ville sannsynligvis ha en lavere terskel enn en savvier saksøker. Til slutt, må saksøker vise at han eller hun ble skadet som følge av feilaktig fremstilling.

  • En eiendomsmegler kan være ansvarlig for uriktige fremstillingen hvis de sier noe unøyaktig om et hus til en potensiell kjøper.