Hva er noen vanlige Innvendinger mot Life Extension?

September 26  by Eliza

I løpet av de neste tiårene, vil fremskritt innen bioteknologi og nanoteknologi gi oss nye og effektive behandlingsformer for radikal menneskeliv forlengelse. For det siste århundret eller så har menneskelig levealder vært økende med gjennomsnittlig en fjerdedel av et år per år, og denne trenden er alt, men sikkert å akselerere i fremtiden. Det er enorm finansiell støtte for teknologi som beviselig forlenger menneskers liv eller forbedrer sin kvalitet. Med det uunngåelige i bedre anti-aging teknologi, bioconservatives og levetidsforlengelse talsmenn både har begynt å undersøke de potensielle problemene stiger fra lengre og sunnere lifespans. Selvfølgelig, den hyppigst hørt innvendinger i diskusjoner om levetidsforlengelse er overbefolkning.

Før du går inn i de innvendinger, merk dette: Gitt nok ressurser, mennesker reprodusere eksponentielt. Det vil si at befolkningen dobles hver gitt tidsintervall. Foreløpig er dette intervallet er ca 34 år.

Mengden ressurser vi kan akkumuleres er avgrenset av tre dimensjoner - noe som betyr at vår ressurstilvekst er i beste fall en kubisk funksjon. Hvis du plotte en eksponentiell funksjon versus en kubisk funksjon på en graf, vil du se at exponentials alltid velde gitt nok tid slike funksjoner. Moralen i historien er at selv med korte lifespans, er organismer rett og slett laget for å reprodusere raskt og fordøye alle lokale ressurser raskere enn nye ressurser kan bli kjøpt opp. Dette betyr at med eller uten levetidsforlengelse, fødselsraten har å holdes lav nok til at ressursene ikke går tom før vi kan skaffe mer.

Folk som Leon Kass og Bill McKibben har hevdet at radikal levetidsforlengelse ville eliminere poenget med å leve. Den finitude av livet er ment å gi den mening og en klar begynnelse, midt og slutt. Det opprettholder de nødvendige sosiale roller de unge, middelaldrende og eldre. På BBC, en kommentator selv gikk så langt som å si at ekstrem levetidsforlengelse ville ødelegge julen.

Overbefolkning er en utbredt bekymring. Miljøvernere spesielt bekymre menneskelig fotavtrykk på vår skjøre biosfæren. Levetidsforlengelse talsmenn peker på fallende fødselsrater over hele verden, og bemerker at som kvinner er bedre utdannet og manuell arbeidskraft blir mindre viktig, foreldre fokus på kvalitet fremfor kvantitet. De bemerke at vi vil uunngåelig trenger å gå over til en verden der vi reprodusere ansvarlig, og bare ha så mange barn som samfunnsinfrastruktur kan støtte. Forbedringer i teknologien vil også tillate oss å bedre utnytte begrensede ressurser og støtte vår ekspansjon i verdensrommet.

De bioconservatives og miljøvernere er ikke så optimistisk. De ser fornybar energi og populær plass reise så langt-fremtidige fremskritt, løsninger som ikke vil komme frem før det er for sent. Noen selv hevder at de "ressurs kriger" har allerede begynt, og vi er irreversibelt på vei mot en Malthusian katastrofe.

En annen vanlig innvending er at som udødelige, ville vi gå lei. Selvfølgelig, det er mange mennesker som har innvendinger mot dette, siterer hundrevis eller kanskje tusenvis år igjen av erfaringer de ønsker å ha, gitt muligheten. Noen Transhumanists se intelligens ekstrautstyr som løsningen på kjedsomhet. De sier at hvis vi var smartere, kan vi støtte en bredere, mer kompleks blanding av tanker og observasjoner som skulle opprettholde vår interesse nesten i det uendelige.

  • Noen hevder at du fortsetter å forlenge livet vil resultere i redusert ressurser og verre forhold for noen.
  • Noen mener at en utvidelse hvor lenge folk lever vil balansere ut lave fødselstall rundt om i verden.
  • Noen hevder at levetidsforlengelse subverts de sosiale roller og sans for livets mening blant ulike aldersgrupper, blant middelaldrende.