Hva er obligatoriske minimumskrav?

October 2  by Eliza

Obligatoriske minimumskrav ble vedtatt i 1986 i USA som en del av krigen mot narkotika. En obligatorisk minimumsstraff er pålagt visse narkotika overbevisning, noe som betyr at hvis dømt en lovovertreder vil bruke en forhåndsbestemt tid i fengsel. Obligatoriske minimumskrav har blitt kritisert av en rekke organisasjoner som belaster at de er en direkte årsak til fengselsbefolkning og ikke bidrar på en verdifull måte til krigen mot narkotika.

Obligatoriske minimumskrav se på tre ting i en narkotika overbevisning. Det første tas i betraktning er den type medikament. Obligatorisk straffeutmålingen varierer avhengig av hvilken stoffet er involvert fordi noen legemidler er sett til å være av større skade enn andre.

Det andre spørsmålet vurderes er mengden av stoffet. Et individ bærer et høyt volum av et stoff kan være en forhandler, snarere enn bare en personlig bruker. Derfor obligatoriske minimumskrav er høyere for personer fanget frakte store mengder narkotika.

Endelig obligatoriske minimumskrav ser på historien til tidligere straffet. En mildere straff bør pålegges et individuelt vesen dømt for første gang, mens gjengangerne står overfor lengre fengselsstraff.

Obligatoriske minimumskrav har blitt kritisert av enkelte medlemmer av det juridiske miljøet fordi de ikke tillater dommere å bruke skjønn i en sak. Spesielt i forekomsten av ikke-voldelige lovbrudd, er obligatoriske minimumskrav på som noe urettferdig. Fordi den føderale regjeringen har en nulltoleranse for narkotika, en person fanget for første gang bærer en liten mengde narkotika til eget bruk vil fortsatt ansiktet fengsel. I slike tilfeller kan en dommer ikke bestemme seg for å hånden ned en mildere straff som samfunnstjeneste.

Derfor kan en ikke-voldelig narkotika lovbrudd straffes nesten like alvorlig som en voldelig. Medikament relatert kriminalitet er et alvorlig problem i USA. Motstandere til obligatoriske minimumskrav tror at hvis dommerne ble gitt mer utmålingen spillerom, de kan være i stand til mer effektivt straffe enkeltpersoner knyttet i voldskriminalitet, og spare rettssystemet penger på ikke-voldelige, små gang lovbrytere.

Mange mener at fengselsbefolkningen har vært direkte berørt av obligatoriske minimumskrav. De mener at økningen i befolkningen har senere bidratt til fengselsbefolkning, en økning på kriminalitet i fengslene, og voksende utgifter til bygging og vedlikehold av nye fengsler. Kritikere av obligatorisk straffeutmålingen mener at pengene kunne vært bedre viderekoblet til behandlingsprogrammer og utdanning.

Tilhengere av obligatorisk straffeutmålingen hevder at obligatorisk minimum strafferamme tjener en hensikt. Obligatorisk straffeutmålingen ble opprinnelig vedtatt å fange såkalte "kingpins" av stoffet industrien, definert som store bakmenn av ulovlige stoffer som kokain, heroin, og metamfetamin. Et individ i fare for å tjene fengsel tid etter obligatorisk straffeutmålingen lover kunne lette setningen ved å slå i en forhandler eller narkotika ring. Det finnes tilfeller der dette har skjedd, og trusselen om obligatorisk minimum utmålingen har uten tvil bidratt. Dessverre, narkotika kingpins tendens til å gjemme seg bak en vegg av lavt nivå forhandlere, noe som gjør dem vanskelig å oppsøke og straffeforfølge selv med obligatoriske minimumskrav.

Videre støttespillere hevder, obligatoriske minimumskrav sende et klart nei-toleranse melding til narkotikalangere. En obligatorisk minimum sikrer at et individ fanget frakte narkotika vil bli straffet for det i noen domstol i Amerika. Obligatoriske minimumskrav kan oppmuntre forhandlere å tenke to ganger om sine valgte karrierer, samt å sikre at narkotikaforbrytere skal behandles likt i alle føderale domstol.

  • Obligatoriske minimumskrav har fått skylden for fengselsbefolkning.
  • Redusert fleksibilitet av obligatoriske minumum setninger kan være problematisk for dommere og andre jurister.
  • Obligatoriske minstekrav setninger var opprinnelig ment å målrette store bakmenn av stoffer som kokain.