Hva er Public Inte immunitet?

December 24  by Eliza

Offentlig interesse immunitet (PII) er en doktrine benyttes i britisk sedvanerett når det antas at visse opplysninger kan være skadelig for offentlig sikkerhet. Når en PII anmodning er fylt ut, blir den vurdert av retten, og retten kan gi pålegg om at informasjonen ikke utleveres. PII forespørsler er vanligvis innsendt av statsråder selv om det kan være andre forhold der de kan brukes.

Denne læren må balansere to motstridende behov. Det er generelt akseptert at når en sak er prøvd i retten, bør begge sider har tilgang til all informasjon knyttet til saken, slik at saken kan fortsette rettferdig. I en prosess som kalles juridisk oppdagelse, deles informasjon slik at begge sider har en mulighet til å forberede seg. Dette er spesielt viktig i straffesaker der bevisene kan brukes til å fange noen av en svært alvorlig forbrytelse, og dermed at personen skal ha tilgang til dette beviset for undersøkelse og studier.

Imidlertid kan visse typer bevis utgjøre en trussel mot offentlig sikkerhet. Releasing informasjon kan kompromittere nasjonale sikkerhet, eksponere politiets metoder og gjøre det vanskelig for politiet å jobbe, eller true sikkerheten til barna. Likeledes er identiteten til informanter og kilder også ansett som verneverdige. I slike tilfeller kan en offentlig interesse immunitet forespørsel være innlevert for å hindre spredning av bevisene.

Retten må veie en offentlig interesse immunitet filing nøye. Domstoler ikke ønsker å true helsen og sikkerheten til publikum ved at sensitiv informasjon for å komme seg ut, men de ønsker ikke å frata folk rettssikkerhet i en domstol. Dersom anmodningen etterkommes, er den siden som har sensitiv informasjon utestengt fra å utsette det til den andre. I noen tilfeller kan retten også beslutte at en sak skal bli holdt bak lukkede dører av sikkerhetsmessige grunner, slik at sensitiv informasjon ikke kan frigis til offentligheten.

Noen ganger kjent som Crown privilegium, har denne juridiske doktrinen tiltrukket kontrovers. Det har vært beskyldninger om at statsrådene har misbrukt offentlig interesse immunitet for å undertrykke potensielt skadelig eller pinlig informasjon som ikke nødvendigvis er en trussel mot det offentlige. Likeledes har enkelte kritikere hevdet at bruk av offentlig interesse immunitet å undertrykke materialer som brukes under etterforskning er urettferdig for den personen som undersøkes, som det er vanskelig å utfordre resultatene av en undersøkelse når metodene ikke er kjent.