Hva er rettskraft?

August 12  by Eliza

Rettskraft er et latinsk begrep som brukes i det juridiske miljøet, som betyr "den tingen er avgjort." Det brukes til å referere til saker som ikke kan påklages eller prøves. For eksempel, hvis person X saksøker person Y for skader i California og skader er tildelt av retten, saken kan ikke gjentas i Oregon. Rettskraft er utformet for å sikre at saker ikke blir prøvde igjen og igjen, clogging rettssystemet og potensielt koste enorme summer.

Når rettskraft er påberopt, betyr det at en sak ikke kan påklages eller prøvde igjen i nye baner. Fordi klageprosess er en viktig del av mange rettssystemer, er det derfor en rekke kriterier som vurderes før en dommer bestemmer seg for å påkalle rettskraft. Som hovedregel må det bevises at en dom i nøyaktig samme sak ikke er innhentet på en kvalifisert domstol. I tilfelle at en sak er prøvd på nytt fordi de involverte var klar over at det allerede hadde vært til retten, er den siste dommen vanligvis ansett for å være den bindende ett.

Det finnes en rekke grunner til at rettskraft er viktig. I første omgang, det sikrer at folk ikke kan tas til retten om og om igjen for det samme: når en dom er nådd i en dress, regnes det som endelig. Det reduserer også risikoen for motstridende dommer, eller rettssaker som drar på årene. Fra synspunkt av rettssystemet, rettskraft holder systemet slankere og mer effektiv ved å tillate dommere å kaste ut saker som allerede er prøvd og dømt.

Det finnes tilfeller der en sak kan bli prøvd igjen, etter ulike litigants, for eksempel, eller fordi radikalt nye bevis har dukket opp. Dette er vanlig i søksmål mot produsenter, som kan stå overfor en rekke drakter som ber om skader som følge av defekte produkter. En sak kan også bli utfordret på grunnlag av kompetanse for retten, med advokater hevder at selv om saken er allerede dømt, ble det ikke dømt i passende omstendigheter, og det bør derfor prøves på nytt.

Dette konseptet håndteres litt forskjellig i ulike rettssystemer, med kjente restriksjoner i rettssystemer basert på sivilrett, mens sedvanerett systemer har en tendens til å være mer tilgivende. I sivilrett, må tilfeller være fundamentalt identisk før de kan bli avvist på grunnlag av rettskraft, mens i sedvanerett, tilfeller bare trenger å bære et betydelig antall likheter. Sedvanerett dommere ser på hvorvidt problemene i kravet allerede er avgjort i en kompetent domstol, og de undersøke tidligere saker for å se hvorvidt krav har blitt tildelt.

  • Hvis en dommer bestemmer seg for å påkalle en rettskraft, kan saken ikke prøves på nytt i nye baner.