Hva er Roe v Wade?

September 16  by Eliza

Roe v Wade var et landemerke Høyesteretts avgjørelse i 1973 som legaliserte abort i første trimester for amerikanske kvinner. Retten besluttet at abort i første trimester var beskyttet av en rett til privatliv for innbyggerne. Roe v Wade galvanisert begge sider av abortdebatten, og er ofte sitert som et vendepunkt i historien om reproduktive og kvinners rettigheter i Amerika.

Roe v Wade begynte med en gravid kvinne i Texas som fikk kallenavnet Jane Roe, sammen med en annen gravide kvinner fra Georgia. Begge kvinnene kom fra stater med tunge forbud mot abort, og de utfordret lovligheten av statlige lover for Høyesterett. Til syvende og sist, Høyesterett fastslått at statlige restriksjoner på første trimester abort var i konflikt med den fjortende Amendment.

Det faktiske innholdet i Roe v Wade er en kilde til en del forvirring. Beslutningen hadde ikke legalisere all abort, men bare abort i første trimester av svangerskapet. Roe v Wade også bestemt at kun kvalifisert medisinsk personell bør utføre aborter. Etter første trimester, kan enkelte stater vedta sine egne lover, så lenge lovgivningen er "rimelig forhold til mødrehelse," i henhold til teksten i vedtaket. Etter et foster har nådd en levedyktig alder, kan statene begrense abort i en rekke måter, inkludert en regelrett forbud.

Før Roe v Wade, abort ble regulert på en stat etter stat basis. Det var en rekke av lovene rundt abort, med mange stater å forby det helt. Andre stater som kreves bevis på formildende medisinske tilstander, som for eksempel trussel mot livet av mor, for å godkjenne en abort. Roe v Wade fastsatt en nasjonal standard som statene var forventet å følge, selv om senere rettsavgjørelser som Planned Parenthood v Casey i 1992, undergravd deler av Roe v Wade.

Mange motstandere av Roe v Wade har antydet at avgjørelsen var faktisk grunnlovsstridig, fordi grunnloven garanterer ikke en rett til privatliv, selv om det betyr at andre personlige rettigheter. Den fjortende Amendment inneholder en klausul om restriksjoner i personlig frihet, som var antagelig den delen av endringen at Justis Harry Blackmun, som skrev flertallet mening, hadde i tankene. Høyesterett er ladet med å tolke intensjonen i Grunnloven, og tilhengere av Roe v Wade avgjørelse har hevdet at flertallsvedtak reflektert hensikten med en rett til privatliv for amerikanerne.

Roe v Wade er en kontroversiell rettsavgjørelse, og har blitt utfordret mange ganger siden 1973. Teksten i flertallsvedtak gjenspeiler kontrovers, med Justice Blackmun kommenterer sensitiv karakter av vedtaket og indikerer at Høyesterett forsøkt å komme til en avgjørelse på bakgrunn av rettspraksis snarere enn emosjonelle eller moralske grunner. Uttalelse fra flertallet i saken ser ut til å ha tålt tidens tann og juridiske studier, derimot, og regnes for å være en viktig del av kroppen av amerikansk juridisk litteratur.

  • Statene kan begrense abort etter et foster når en viss alder.
  • Roe v Wade legaliserte abort i første trimester for amerikanske kvinner.
  • Roe v Wade motstandere har hevdet at en rett til privatliv ikke er garantert av grunnloven.