Hva er sammenhengen mellom dødsstraff og Avskrekking?

October 2  by Eliza

Dødsstraff og avskrekking er ofte knyttet konsepter med en kontroversiell tilkobling. I det 20. århundre, en av de viktigste argumentene for bruk av dødsstraff fokusert rundt konseptet som frykter for gjennomføring vil avskrekke kriminalitet. Selv om det ikke er en konsensus om saken, mange eksperter foreslår at flertallet av studier gjort på dødsstraff og avskrekking ikke egentlig vise noen sammenheng som tilsier en reduksjon av kriminalitet som følge av frykt for henrettelse.

Det er vanskelig å fastslå øyeblikket i historien da dødsstraff og avskrekking ble uløselig knyttet sammen. Frykt for loven som resulterer i god oppførsel synes å ha lenge vært en del av juridiske strukturer, spesielt i epoker og regioner der tortur ble tillatt på toppen av enkle henrettelser. Den første virkelige argumenter mot dødsstraff, laget under opplysningstiden i Europa, sentrert rundt konseptet at hevn drap er inhumane og ødeleggende for samfunnsmessige fremskritt. På et tidspunkt i historien, med tautrekkingen rundt moralske spørsmålet om statlig sanksjonert drap i stor grad uløst, flyttet debatten til viktigheten av utførelse som et middel for å opprettholde orden gjennom avskrekking. Fra den avgjørende skift framover, har det vært fokusert på å måle, i noen grad, effekten dødsstraff, eller mangel på sådan, har på forbrytelser.

Kriteriene for å måle sammenhengen mellom dødsstraff og avskrekking er nesten alltid en kilde til uenighet i seg selv. Enkelte eksperter hevder at, når de vurderer kriminell aktivitet og dødsstraff, er det bare rettferdig å måle forbrytelser som med rimelighet kan føre til dødsstraff i konsekvens. For eksempel, siden stjele en tannbørste ville aldri medføre dødsstraff, tannbørste-stjele kunne ikke virkelig sies å bli avskrekket av eksistensen av dødsstraff. Denne begrensningen har en tendens til å begrense omfanget av kriminalitet undersøkt til tilfeller av brutale mord som kan kvalifisere til dødsstraff. Enighet om å at begrensningen, men er ikke alltid en gitt.

Ett av de største problemene med nesten alle studier gjort på dødsstraff og avskrekking er at få kan bli enige om riktig metode, og mange tvist konklusjon trekkes fra data. Dette betyr at mens de fleste studiene ikke viser en link, disse studiene er langt fra universelt akseptert som objektiv eller vitenskapelig lyd. Studier som gjør viser en sammenheng mellom dødsstraff og avskrekking er underlagt de samme kritikk, forlater mange til å bestemme en personlig visning av avskrekkingseffekten basert på en personlig visning av korrekte vitenskapelige prosedyrer.

De primære rasjonelle argumenter på begge sider er preget av noen viktige prinsipper. De som ikke tror på en link ofte sitere det faktum at folk som begår forbrytelser verdig gjennomføring hensyn ikke tenker på konsekvensene; ofte, disse forbrytelsene er gjengrelatert, noe som betyr at gjerningsmennene ofte eksistere i en situasjon hvor tortur og drap er en hverdagslig betraktning, derfor blir henrettet av staten faktisk kan være en mer human fremtid. De som tror på en link tendens til å hevde at ikke bare gjøre folk iboende frykter døden, og dermed er sannsynlig å frykte dødsstraff, men utførelsen utvilsomt hindrer dømt kriminelle fra å begå lenger forbrytelser, og dermed er en avskrekkende på individuelt nivå.

  • Den elektriske stolen er ikke ofte brukt til å utføre dødsstraff i USA, selv om det fortsatt er valgfritt i enkelte stater.
  • San Quentin State Prison, som huser den eneste dødscelle for mannlige innsatte i California.