Hva er skadegjørende interferens?

December 27  by Eliza

Skadegjørende forstyrrelser oppstår når en person skader en annen person? € ™ s kontraktsforhold eller andre forretningsforbindelser med vilje. Under slike omstendigheter, kan offeret et krav mot den personen som negativt påvirker en forretningskontrakt eller glede av eiendomsretten. Disse påstandene er ofte forfulgt i handlinger mellom konkurrerende virksomheter. Typiske handlinger som gir opphav til ansvar inkluderer induserende kunder å bryte kontrakter, oppfordre ansatte til å forlate, og lage falske uttalelser om konkurrerende virksomhet.

Domstoler har krevd at saksøker i en skadevoldende forstyrrelser tilfelle gi bevis for at tiltalte handlet feil, målrettet og skadelig med hensikt å skade saksøker ved å fremkalle en tredje part eller parter å avslutte eller avstå fra et forretningssamarbeid med saksøker. Videre må tiltalte ha forårsaket økonomisk skade til saksøker.

Domstoler har også begrenset dette prinsippet ved at påstanden til reises mot bare de tiltalte som var fremmede for forholdet før den påståtte innblanding. I kontrakts tilfeller må det også være bevis for at en kontrakt eksisterte. En påstand som involverer forretningsforhold kan bringes selv når det ikke er noen kontrakt.

Forsvar mot skadevoldende forstyrrelser søksmål inkluderer flere rettigheter, inkludert retten til rettferdig konkurranse. Rettferdig konkurranse er alltid tillatt. Tidligere ansatte kan søke arbeid fra en konkurrerende virksomhet eller starte nye virksomheter selv. De kan gjøre bruk av kompetanse fra en tidligere arbeidsgiver og konkurrere om den samme kundebase. Så lenge de ikke bruker proprietær informasjon eller gjøre villedende uttalelser, kan de forsøke å rekruttere kunder de anskaffet for den tidligere arbeidsgiver. For å gardere seg mot konkurranse fra en tidligere ansatt, mange arbeidsgivere setter restriktive covenants i sine arbeidskontrakter.

Skadegjørende forstyrrelser opprinnelig ble brukt i en engelsk sak i 1853. En rival teater eier, tiltalte induserte en sanger leies på konkurrerende saksøker teater å bryte sin kontrakt. Retten besluttet at saksøker kunne erstatning fra tiltalte for hans innblanding med sangerens kontrakt. Det holdt at tilskyndelse var en form for ulovlig konkurranse. Siden det er tilfellet, har skadegjørende forstyrrelser er benyttet på en omfattende utvalg av kontrakts sammenhenger.

Som med alle tort krav, den monetære skader som kan gjenvinnes inkluderer alle skader direkte forårsaket av forstyrrelser. I motsetning til skadeerstatning for kontraktsbrudd, der bare påregnelige skader er kompensert, selv skader som ikke var påregnelig er utvinnbare i støysaker. Vellykket saksøkerne kan potensielt komme attorneyâ € ™ s avgifter og generelle skader. I de tilfeller med skjerpende uredelighet, kan skadelidte får straffe skader.