Hva er sønn av Sam Law?

March 28  by Eliza

The Son of Sam lov hindrer dømt kriminelle i USA (US) fra profittere fra sine forbrytelser gjennom bok eller film avtaler. I 1977 ble seriemorder David Berkowitz, også kjent som Son of Sam, arrestert i New York City etter mer enn et år med drap. The Son of Sam Law er et resultat av den beryktet han fikk, og spekulasjoner om at utgivere tilbød ham store summer for sin side av historien. Spesielt er loven utformet slik at staten til å gripe penger tjent fra disse avtaler og snu det til ofre for kriminalitet som en form for oppreisning.

Noen ganger, Sønn av Sam Law omfatter familiene til de kriminelle. Dette hindrer dem fra å bruke sin kunnskap om situasjonen for profitt, så vel. Hvis en bok eller film er gjort om kriminalitet eller er basert på de kriminelle, må den kriminelle forspille eventuelle inntektene til statens Krim Ofre Nemnda.

The Son of Sam Law kan brukes i tilfeller av nasjonal sikkerhet, inkludert terrorisme eller spionasje. Noen fortjeneste gjort fra bok eller film avtaler om hendelsene skal overleveres til det amerikanske finansdepartementet. I disse tilfellene, ville verken kriminelle eller ofrene har tilgang til penger.

Det har vært mange kritikk av Son of Sam Law siden starten. Kritikere hevder at økonomisk incitament er viktig i å få historiene til de forbrytelser, og at kriminelle kan bli avskrekket fra å dele detaljene, selv om historien er viktig offentlig kunnskap. Det beste eksemplet på dette er Watergate-skandalen, der historien var av nasjonal betydning.

Loven ble funnet grunnlovsstridig i 1991 i tilfelle av Simon & Shuster v. Crime Victims styret. En domstol enstemmig enige om at loven var overinclusive og krenket på en persons First Amendment rett til ytringsfrihet. Retten tok problemet med det faktum at loven inkluderte personer som var anklaget for en forbrytelse, ikke bare de som er dømt for kriminalitet. Lover i New York og i andre stater har siden blitt endret til å omfatte alle økonomiske utbytte fra en straffbar handling, tjente ikke bare penger gjennom salg av historien.

En annen stor kritikk av Son of Sam Law er at under en slik bred omfang, bøker av Malcolm X, St. Augustine, og Henry David Thoreau ville ikke ha blitt publisert - selv om det er ikke hensikten eller fokus for sine bøker, hver forfatter nevne forbrytelser han hadde begått. The Son of Sam Law gjør ingen forskjell mellom trykt materiale, som er spesifikt om kriminalitet, eller de hvor kriminalitet er nevnt i større sammenheng. Dette er grunnen til loven er stort sett ansett å være over-bred.